Question

如何在ControllerContext对象上模拟缓存对象以进行单元测试？我试过创建一个像下面这样的包装类（因为缓存对象是一个密封的类），没有运气。

var mockControllerContext = new Mock<ControllerContext>(); 
var mockhttpContext = new Mock<HttpContextBase>();            

mockhttpContext.SetupGet(o => o.Cache).Returns(
         new CacheWrapper(mockControllerContext.Object.HttpContext.Cache));

mockControllerContext.SetupGet(
                          o => o.HttpContext).Returns(mockhttpContext.Object);
this.tennisMatchupController.ControllerContext = mockControllerContext.Object;

Answer 1

编辑：我发现了一种更简单的方法，至少在使用空缓存进行测试时。使用HttpRunTime.Cache作为HttpContext的Cache属性的期望返回值。对于更高级的场景，使用包装器和模拟可能仍然是处理它的更好方法 - 例如，如果您需要从缓存中测试异常。

var httpContext = MockRepository.GenerateMock<HttpContextBase>();
httpContext.Expect( h => h.Cache ).Return( HttpRunTime.Cache ).Repeat.Any()

<强>原始：

包装类是要走的路，但我认为你是在错误的地方应用它。我会给我的控制器一个CacheWrapper属性，然后创建一个构造函数，允许我传入一个可以设置此属性的CacheWrapper实例。默认情况下，控制器使用HttpContext.Current.Cache创建CacheWrapper。在您的测试代码中，构造一个模拟CacheWrapper以传递给控制器的构造函数。这样你根本不需要创建一个模拟Cache对象 - 这很难，因为它是一个密封的类。

或者，您可以实例化Cache类的实例并将其返回，因为它有一个公共构造函数。使用mock有一个优点，你可以通过期望验证Cache是否被使用，但是，我可能会使用包装器。

public class CacheWrapper
{
  private Cache Cache { get; set; }

  public CacheWrapper()
  {
     this.Cache = HttpContext.Current.Cache;
  }

  public virtual Object Add( string key,
                             Object value,
                             CacheDependency dependencies,
                             DateTime absoluteExpiration,
                             TimeSpan slidingExpiration,
                             CacheItemPriority priority,
                             CacheItemRemovedCallback onRemoveCallback )
  {
     this.Cache.Add( key,
                     value,
                     dependencies,
                     absoluteExpiration,
                     slidingExpiration,
                     priority,
                     onRemoveCallback );
  }

  ...wrap other methods...
}


public class BaseController : Controller
{
    private CacheWrapper { get; set; }

    public BaseController() : this(null) { }

    public BaseController( CacheWrapper cache )
    {
        this.CacheWrapper = cache ?? new CacheWrapper();
    }
}

[TestMethod]
public void CacheTest()
{
   var wrapper = MockRepository.GenerateMock<CacheWrapper>();

   wrapper.Expect( o => o.Add( ... ) ).Return( ... );

   var controller = new BaseController( wrapper );

   var result = controller.MyAction() as ViewResult;

   Assert.AreEqual( ... );

   wrapper.VerifyAllExpectations();
}

Answer 2

我建议使用微软的新 MemoryCache.Default 方法。您将需要使用.NET Framework 4.0或更高版本，并包含对 System.Runtime.Caching 的引用。

请参阅此处的文章 - ＆gt; http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd997357(v=vs.100).aspx

MemoryCache.Default适用于Web和非Web应用程序。因此，您的想法是更新您的webapp以删除对HttpContext.Current.Cache的引用，并将其替换为对MemoryCache.Default的引用。稍后，当您决定对这些相同的方法进行单元测试时，缓存对象仍然可用，并且不会为空。（因为它不依赖于HttpContext。）

这样你甚至不需要模拟缓存组件。

Answer 3

HttpContext.Current = new HttpContext(new HttpRequest(null, "http://tempuri.org", null), new HttpResponse(null));

Answer 4

您可以尝试使用Typemock Isolator，它可以开箱即用，但是您不需要这些包装。

你如何模拟asp.net mvc中的缓存对象？

4 个答案: