Question

大多数（但我实际上只知道一小部分，所以不要在这一点上挑剔）高级语言支持多个不同的赋值运算符。

a += 5;  // increment a and assign result beack to a.

但是没有（我看过（再次是一个小数字））似乎支持＆amp;＆amp; =运算符。
我问我最近看到的原因是：

// simplified.
bool x = false;


x = x && testA(); // perform test A/B/C/D stop on first failure.
x = x && testB();
x = x && testC();
x = x && testD();

我想知道为什么我们不能使用：

x &&= testA(); // perform test A/B/C/D stop on first failure.
x &&= testB();
x &&= testC();
x &&= testD();

原因是C / C ++不支持＆amp;＆amp; =，这让我们想到了原因。

是否存在逻辑（没有双关语）的原因，为什么语言支持所有其他主要运算符的分配形式但不支持＆amp;＆amp; =或|| =

我对这些争论有一个模糊的回忆，但当你的搜索字词是'＆amp;＆amp; ='时谷歌搜索和搜索搜索很难，结果我找不到任何东西。

Answer 1

Perl支持这一点。能够写下来非常方便：

$x ||= $defaultX;

Answer 2

第一个原因是语言允许您使用“详细”表单达到目标。在此之后，为每个不寻常的情况添加运算符是不满意的。部分原因是语言设计者必须明智地决定运算符优先级。这并不像它看起来那么容易 - 以C为例，它在&，|，&&和||上混淆了直观的优先顺序。

第二个原因是，大多数现代语言都支持某种形式的例外。通过使用带有额外奖励的例外情况，可以轻松地重写您的案例，可以更轻松地将有关失败的信息传递给调用者。

因此，对此类特殊操作员的需求非常小。

哦，我几乎错过了最重要的原因：C没有它们。这意味着最好在A Brief, Incomplete, and Mostly Wrong History of Programming Languages中描述：

1970年 - Niklaus Wirth创造了Pascal，一种程序语言。批评者   立即谴责Pascal，因为它使用“x：= x + y”语法   而不是更熟悉的类C“x = x + y”。这种批评   尽管C还没有被发明，但仍然会发生。

1972年 - 丹尼斯·里奇发明了一种能够向前射击的强力枪   并且同时向后。不满意死亡人数   他发明了C和Unix，并发明了永久性的消息。

这只是表明C仍然是一个你无法逃脱的吸引力。

Answer 3

&&和||是特殊的，因为在大多数语言中，它们是提供短路评估的唯一结构，因此它们与正常情况区别对待是有意义的，非短路，操作员说到缩写形式。避免&&=短路混淆的最简单方法是首先不包括它。

Answer 4

与+ =和朋友不同，＆amp;＆amp; =不会映射到单个硬件指令。这是一种测试或清除。

Answer 5

你什么时候真的需要这个？通常，当您执行布尔操作时，您不是更新值，而是为一次性操作计算某些内容。你的榜样不太现实;你真的没有多少情况。

此外，在我能想到的所有语言中，增强赋值仅存在于按位和算术运算中，而不是布尔运算。

现代语言支持+ =但不是＆amp;＆amp; =

5 个答案: