有人可以建议使用正则表达式来验证具有以下条件的密码。
我正在使用vbscript和经典ASP。
提前致谢, m0dest0
答案 0 :(得分:7)
虽然有点笨拙,但这可以在单个正则表达式中实现,如下所示:
Dim myRegExp
Set myRegExp = New RegExp
myRegExp.Pattern = "^(?=.{12})(?![0-9])(?:(?=[^a-z]*[a-z])(?=[^0-9]*[0-9])(?=[^\-_$#]*[\-_$#])|(?=[^A-Z]*[A-Z])(?=[^0-9]*[0-9])(?=[^\-_$#]*[\-_$#])|(?=[^A-Z]*[A-Z])(?=[^a-z]*[a-z])(?=[^\-_$#]*[\-_$#])|(?=[^A-Z]*[A-Z])(?=[^a-z]*[a-z])(?=[^0-9]*[0-9]))[A-Za-z0-9-_$#]+$"
If myRegExp.Test(SubjectString) Then
' Successful match
Else
' Match attempt failed
End If
以下是正则表达式的注释版本:(在PHP自由间隔模式语法中 - 可以由凡人阅读):
$re_password = '/
# Match password having multiple, specific requirements.
^ # Anchor to start of string.
(?=.{12}) # Password must be at least 12 characters long.
(?![0-9]) # Password must not begin with a number.
(?: # Password must have 3 out of 4 characteristics:
# Either... Case 1: (All but R1).
(?=[^a-z]*[a-z]) # R2: At least one lower case letter (a-z).
(?=[^0-9]*[0-9]) # R3: At least one number (0-9).
(?=[^-_$\#]*[-_$\#]) # R4: At least one of: [-_$#].
| # Or... Case 2: (All but R2).
(?=[^A-Z]*[A-Z]) # R1: At least one upper case letter (A-Z).
(?=[^0-9]*[0-9]) # R3: At least one number (0-9).
(?=[^-_$\#]*[-_$\#]) # R4: At least one of: [-_$#].
| # Or... Case 3: (All but R3).
(?=[^A-Z]*[A-Z]) # R1: At least one upper case letter (A-Z).
(?=[^a-z]*[a-z]) # R2: At least one lower case letter (a-z).
(?=[^-_$\#]*[-_$\#]) # R4: At least one of: [-_$#].
| # Or... Case 4: (All but R4).
(?=[^A-Z]*[A-Z]) # R1: At least one upper case letter (A-Z).
(?=[^a-z]*[a-z]) # R2: At least one lower case letter (a-z).
(?=[^0-9]*[0-9]) # R3: At least one number (0-9).
) # End group of 3-out-of-4 alternatives.
[A-Za-z0-9-_$\#]+ # Match the password string.
$ # Anchor to end of string.
/x';
这假设密码不能包含以下字符:[A-Z]
,[a-z]
,[0-9]
和[-_$#]
。还假设密码可能包含来自所有4种类型的字符。
:“4个要求中的3个”在这里通过强力解决(通过明确指定所有可能的案例组合作为一组备选方案 - 并重复每个案例的公共表达式)。这可以在这里工作,因为只有4种可能的情况需要测试,但如果有更多要求(例如“必须满足20个要求中的5个......”),这种方法会变得非常笨拙。正如其他人所说,将其分解为多个部分有一定的好处,例如:每种故障模式都可以显示自定义错误消息。
但是这个可以用一个正则表达式完成!
编辑2011-10-20:通过用更精确的贪婪表达替换懒点星来提高4个要求前瞻表达式的效率。
答案 1 :(得分:3)
尝试使用单个表达式执行此操作确实没有多大意义,听起来很棒......
我会用多个表达式来做,因为它们运行得更快,看起来更干净,更易于维护,结果可以用来提供关于密码为何不匹配的反馈(如果你想成为那很好)
这些表达式将按照指示进行验证:
.{12,} # Password must be at least 12 characters long
^(?!\d) # Password must not begin with a number
(.*[A-Z].*)+ # At least one upper case letter (A-Z)
(.*[a-z].*)+ # At least one lower case letter (a-z)
(.*[0-9].*)+ # At least one number (0-9)
(.*[-_$#].*)+ # At least one of the following symbols: hyphen ( - ), underscore ( _ ), dollar ( $ ), pound/hash ( # )
将每一个评估为布尔值,然后在不满足它们的情况下提供反馈
话虽这么说,这是一个非常严格的密码策略 - 只是不以数字开头会让人更容易猜到。
我认为它可以被放入一个正则表达式,但idunno - 我可能会解决它
答案 2 :(得分:2)
当你拥有的只是一把锤子呃?
说真的,使用正则表达式并不是真正正确的答案。如果您已经开始使用正则表达式,那么至少将其分解为多个案例并单独评估每个案例。
如果是我,我只会编写一组简单的函数来检查每个案例。例如:一个用于大写/小写,一个用于数字,一个用于特殊符号,然后是一个主程序,用于检查是否满足所有要求。正如上面提到的FailedDev,处理所有这些情况的单个正则表达式对写入和维护都是一种痛苦。