解除引用指向int的指针与在C语言中取消引用指向char的指针的指针相同吗？

Question

让我们说在这种情况下，您希望在取消引用指针指针后存​​储地址。在功能上和以任何其他方式，将它取消引用为：

    *(int **)(/* some void ptr */) = // some other address;

与

    *(char **)(/* same void ptr */) = // some other address;

因为我知道当你取消引用一个指向int的指针，而只是一个指向char的指针时，它们是完全不同的东西！但是当处理指针指针时，中间有一个层，因为所有指针（在同一台机器上）的大小相同，我想知道这两种方法是否有任何区别

- ＆gt;编辑：你甚至可以用unsigned ptr ptr，long ptr ptr和void ptr ptr替换它，并得到相同的东西吗？

Answer 1

您的假设“所有指针（在同一台机器上）的大小相同”是不正确的。对于您的特定机器来说可能确实如此，并且它很可能在您可能使用的任何机器上都是正确的，但C标准没有这样的保证，而且现实世界的机器并非如此。例如，在单词寻址机器上，int*可能表示为单词指针，但char*或void*可能需要其他信息来指定它引用的单词中的哪个字节至。在某些体系结构上，函数指针与数据指针完全不同。

如果您发现自己正在构建指针类型，那么您的设计可能会出现问题，并且指针首先应该是正确的类型。

当然，这并非总是如此;有些情况下，这种低级访问是恰当和必要的，而C的一大优势在于它允许你做那种事情。

但如果没有更具体的例子，很难判断它是否合适。

具有不同类型的观点不仅仅是它们具有不同的大小或表示形式;关键是它们用于不同的目的。 int*指向int; char*指向char。

您的示例之间的区别在于，一个引用int*个对象，另一个引用char*个对象。它们是不同的类型，并且它们不可互换，即使它们碰巧具有相同的大小和表示。你在赋值右侧注释掉的some other address必须是一些实际的表达式，它必须属于某种类型。

你想要完成什么？

Answer 2

您可以将指针转换为您想要的任何其他类型。在大多数现代实现中，指针类型与任何其他指针类型具有相同的大小，无论数据指向什么。

但是，在类型正确性方面，C ++比C更严格，所以如果你盲目地将一种类型的指针分配给另一种类型，你可能会看到“无效转换”错误。

Answer 3

是的，所有相同大小的指针大小，有趣的记忆模型放在一边。是的，你会得到同样的东西。