Question

ungetc只能保证一个字节的后推。另一方面，我已经在Windows和Linux上测试了它，它似乎可以使用两个字节。

是否有任何平台（例如任何当前的Unix系统）实际上只需要一个字节？

Answer 1

C99标准（以及之前的C89标准）毫不含糊地说：

保证了后退的一个特征。如果调用ungetc函数太多在同一个流上的时间，没有介入读取或文件定位操作流，操作可能会失败。

因此，为了便于携带，你不会假设有多个后退字符。

话虽如此，在MacOS X 10.7.2（Lion）和RHEL 5（Linux，x86 / 64）上，我试过：

#include <stdio.h>
int main(void)
{
    int i;
    for (i = 0; i < 4096; i++)
    {
        int c = i % 16 + 64;
        if (ungetc(c, stdin) != c)
        {
            fprintf(stderr, "Error at count = %d\n", i);
            return(1);
        }
    }
    printf("No error up to count = %d\n", i-1);
    return(0);
}

我在任何一个平台上都没有错误。相比之下，在Solaris 10（SPARC）上，我在'count = 4'时收到错误。更糟糕的是，在HP-UX 11.00（PA-RISC）和HP-UX 11.23（Itanium）上，我在'count = 1'时遇到了错误 - 认为2是安全的。同样，AIX 6.0在'count = 1'时出错。

摘要

Linux：big（4 KiB）
MaxOS X：大（4 KiB）
Solaris：4
HP-UX：1
AIX：1

因此，AIX和HP-UX仅在输入文件上允许一个字符的回退，该文件没有读取任何数据。这是一个令人讨厌的案件;一旦从文件中读取了一些数据，它们可能会提供更多的回推容量（但是在循环之前在AIX上添加getchar()的简单测试没有改变回送容量）。

Answer 2

这里有一些帖子暗示为了scanf支持2个字符是有道理的。

我不认为这是对的：scanf只需要一个，这确实是限制的原因。最初的实现（早在70年代中期）支持100，手册有一个注释：将来我们可能决定只支持1，因为scanf需要的全部内容。 See page 3 of the original manual（也许不是原创，但很老。）

为了更加生动地看到scanf只需要1个字符，请考虑%u scanf的{{1}}功能代码。

int c;
while isspace(c=getc()) {} // skip white space
unsigned num = 0;
while isdigit(c)
    num = num*10 + c-'0',
    c = getc();
ungetc(c);

此处只需拨打一次ungetc()。没有理由scanf需要一个char全部自己：它可以与用户共享。

Answer 3

支持2个后推字符的实现可能按顺序执行，而scanf可以使用ungetc进行后推，而不需要第二个几乎相同的机制。对于您来说，这对您来说意味着什么，即使两次调用ungetc似乎都有效，它在所有情况下都可能不可靠 - 例如，如果流上的最后一个操作是fscanf它必须使用pushback，你可能只有ungetc个字符。

在任何情况下，依靠拥有多个ungetc后推字符是不可移植的，所以我强烈建议不要编写需要它的代码...

ungetc：pushback的字节数

3 个答案:

摘要