Question

我有一个不返回值的方法。它接受一个列表并修改该列表的成员。显然，列表本身是可变的，其成员也是如此。

EG：我想嘲笑这个：

    void modifyRequests(List<MutableObject> requests);

Answer 1

好吧，各种模拟框架做提供了这样做的方法（执行调用方法时使用参数的自定义操作） - 但我强烈认为不使用嘲讽。除非您确实要在您的测试类及其协作者之间验证协议，否则您应该考虑编写伪而不是模拟。然后，您可以根据自己的喜好制作假冒行为 - 通常（IME）最终会得到更简单的测试代码。

它并不总是合适的，而且嘲讽肯定有它的位置 - 但随着时间的推移，我发现一个写得很好的假货可以用黄金来衡量它的重量，特别是如果它是许多类使用的依赖。

Answer 2

使用Mockito（我猜其他模拟框架也可以这样做）：

doAnswer(new Answer() {
  public Object answer(InvocationOnMock invocation) {
      Object[] args = invocation.getArguments();
      List<MutableObject> arg = args[0];
      MutableObject obj = arg.get(0);
      //...
      return null;
  }})
.when(mock).modifyRequests();

丑陋，你不觉得吗？我强烈建议提取这个匿名内部类并以描述性方式命名。我建议更强大的重构你的代码并简单地返回List<MutableObject> requests（或者可能返回修改后的副本 - 传递要修改的对象有点笨拙）。

Answer 3

如果你在嘲笑那个方法，为什么使用该方法的代码需要知道对modifyRequests()的调用是否改变了什么？

换句话说，您应该能够将此方法模拟为无操作，并且调用它的代码应该仍然具有相同的功能。

否则，调用此方法的代码与方法本身的耦合太紧。

如何模拟依赖于更新可变对象的方法

3 个答案: