重构：用Constant String.Empty替换

Question

我有以下代码行

Dim a As String = ""

并且重构建议将""替换为String.Empty

这是一种重组，但为什么呢？由于我是未来的新手，我应该更好地使用String.Empty？

Answer 1

这主要是一个偏好问题。就个人而言，我发现String.Empty更清楚地显示了程序员的意图（例如，他没有意外地放置一个空字符串而不是一个空格）......这可能是“Refactor”建议的原因。但除此之外，它们完全是一回事。按照你认为合适的方式做。

Answer 2

String.Empty字段的值是零长度字符串，“”。

在应用程序代码中，此字段最常用于分配以将字符串变量初始化为空字符串。要测试字符串的值是null还是String.Empty，请使用IsNullOrEmpty方法。

Answer 3

这几乎是个人偏好的问题。我更喜欢尽可能使用常量，特别是如果它们已经由我正在使用的框架提供的话。我不会忘记在代码中消除“”的所有用法。 （特别是因为编译器会折叠字符串文字的所有重复，并且只保留其中一个用于运行时。）

Answer 4

“”可能会创建一个新的String对象，而String.Empty则指的是预定义的（现有）对象。这是一个小小的挑剔，但这就是改造工具的作用：找到各种各样的问题，包括次要的挑剔。

Answer 5

我总是反其道而且将字符串设置为null。实际上有一些情况需要你想要用“”表示你有一个字符串，但没有内容。通常你的意思是你有未建立的字符串。这就是我更喜欢null构造的原因。