更好的Python列表命名除“列表”之外

Question

最好不要将列表变量命名为“list”吗？因为它与python reserved关键字冲突。那么，什么是更好的命名？ “input_list”听起来有点尴尬。

我知道它可能是特定于问题的，但是，假设我有一个快速排序函数，那么quick_sort（unsorted_list）仍然有点冗长，因为传递给排序函数的列表显然没有按上下文排序。

有什么想法吗？

Answer 1

我喜欢用它中的复数形式命名。所以，例如，如果我有一个名单列表，我称之为names，然后我可以写：

for name in names:

我认为看起来很不错。但通常为了您自己的理智，您应该为变量命名，以便您可以从名称中知道它们是什么。这种约定具有类型无关的额外好处，就像Python本身一样，因为names可以是任何可迭代对象，例如元组，字典或您自己的自定义（可迭代）对象。您可以在其中任何一个上使用for name in names，如果您有一个名为names_list的元组，那就太奇怪了。

（从下面的评论中添加:)在某些情况下，您不必执行此操作。使用像i这样的规范变量来索引短循环是可以的，因为i通常以这种方式使用。如果你的变量用于多个页面的代码，那么你不能一次看到它的整个生命周期，你应该给它一个合理的名称。

Answer 2

goats

变量名称应该引用它们不仅仅是它们的类型。

Answer 3

Python代表可读性。所以基本上你应该命名可以提高可读性的变量。请参阅PEP20。
您应该只有一致性的一般规则，并且在以下情况下应该打破这种一致性：

1. 应用规则会降低代码的可读性，即使是     习惯于阅读符合规则的代码的人。

2. 与周围的代码保持一致，也可以打破它     历史原因） - 虽然这也是一个清理的机会     别人的烂摊子（真正的XP风格）

此外，使用函数命名规则：小写，必要时用下划线分隔，以提高可读性。
所有这些都取自PEP 8

Answer 4

L怎么样？

Answer 5

为什么不使用unsorted？我更喜欢有名字，它们传达想法，而不是数据类型。有一些特殊情况，变量的类型很重要。但在大多数情况下，从上下文中可以明显看出 - 就像你的情况一样。快速排序显然正在列表中。

Answer 6

我使用基于描述性名称和类型的命名约定。 （我想我是从杰夫阿特伍德博客文章中了解到的，但我找不到它。）

goats_list
for goat in goats_list : 
    goat.bleat()

cow_hash = {}

等

更复杂的事情（list_list_hash_list）我上课了。

Answer 7

只需使用lst或seq（针对序列）