Question

编写将客户端发送到服务器的UDP客户端。在下面的代码中，当服务器发回几个数据包时，程序的行为并不像我期望的那样。我希望逐个process() 处理任何传入的数据包，直到条目缓冲区变空。我认为问题与阻止recv的行为有关。

#include <cstdlib>
#include <cstdio>
#include <cstring>
#include <winsock.h>

using namespace std;

void process(const char *in, int size)
{
    fprintf(stdout, "%s\n", in);
}

int main()
{
    char quack_addr[] = "127.0.0.1";
    unsigned short quack_port = 9091;

    WSAData data;
    WSAStartup(MAKEWORD(2, 2), &data);

    sockaddr_in qserver;
    qserver.sin_family = AF_INET;
    qserver.sin_addr.s_addr = inet_addr(quack_addr);
    qserver.sin_port = htons(quack_port);
    SOCKET client = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_UDP);

    if (client <= 0)
    {
        fprintf(stderr, "Error - Can not create socket.\n");
        exit(1);
    }

    while (true)
    {
        const int MAX = 1024;
        char sbuf[MAX];
        char rbuf[MAX];

        fprintf(stdout, ": ");
        fgets(sbuf, MAX, stdin);
        int slen = strlen(sbuf);

        int r = sendto(client,sbuf,slen,0,(sockaddr*)&qserver,sizeof(qserver));

        // Current code:
        // int rlen = recv(client, rbuf, MAX, 0);
        // if (rlen > 0)
        // {
        //     rbuf[rlen] = 0;
        //     process(rbuf, rlen);
        // }

        // Question starts here:
        //
        // While there is data in queue do:
        // {
        //    (break if there is no data)
        //    int rlen = recv(client, rbuf, MAX, 0);
        //    rbuf[rlen] = 0;
        //    process(rbuf, rlen);
        // }   
    }

    return 0;
}

如何在调用recv(...)之前检查缓冲区是否为空？

在这种情况下会出现问题：

用户在客户端程序（cmd1）中键入命令。
同时，服务器向客户端发送3个数据包（pkt1，pkt2，pkt3）。
在客户端按Enter后，我希望收到这3个数据包，可能结果对应cmd1和process()所有这些数据包一个接一个。
但在第3阶段按Enter后，我收到了pkt1！在向服务器发送另一个命令后，我将收到pkt2，依此类推......！

我知道我的代码不足以处理这个问题，所以，我的问题是如何处理它？</ strong>

注意：我使用netcat -L -p 9091 -u作为UDP服务器

Answer 1

在调用recv()之前，使用select()（有合适的超时时间）检查传入数据。

类似以下内容（非便携式代码）

#include <winsock2.h>

...

/* somewhere after your sendto, or your first recv */
fd_set recv_set;
timeval tv = {1, 0}; /* one second */
FD_ZERO(&recv_set);
FD_SET(client, &recv_set);
while (select(0, &recv_set, NULL, NULL, &tv) > 0)
{
    /* recv... */
    FD_SET(client, &recv_set); /* actually redundant, since it is already set */
}

Answer 2

我认为问题（你没有描述的不满意的行为）来自不同的来源。让我列出一些想法和评论c。/之前的说法：

（1）recvfrom（）也会阻止。但是，您想要使用它。您的通信目前通过环回发送和接收，这对您的玩具程序来说很好（但是：见下文）。使用recv（）接收UDP数据时，您不知道是谁发送的，因为套接字从未连接过（）ed。使用recvfrom（）为更严肃的程序中的一些最小错误检查做好准备

（2）当select（）将程序暂停到i / o availibity时，它只会将套接字阻塞的任何问题都放到不同的级别。但这不是问题

（3）检查接收缓冲区是否为空，在recvfrom（）中使用标志MSG_PEEK在适当的位置。它通常只用于处理稀缺的内存，但它应该可以完成这项工作。

（4）原因1为什么我相信你会看到你没有详细描述的问题： UDP数据报保留消息边界。这意味着recvfrom（）将读取构成发送的任何消息的整个数据块。但是，如果您读入的缓冲区小于读取的数据，则会以静默方式丢弃任何剩余。所以请确保你有一个很大的缓冲区（理想情况下是65k）。

（5）原因2：您收到发送到环回的任何数据。如果您当前也连接到某个网络（坐在互联网上），那么您捕获的内容可能实际上来自与您预期不同的来源。所以至少在休息阶段，断开连接。

阻止不应成为问题。干净编码时，您的基本逻辑是： Recvfrom（）（阻止/等到准备好）处理如果缓冲区为空则查看如果是的话退出如果没有，则循环返回以接收更多，

你似乎想要这样做。由于你没有多线程，优化fie perfiormance或类似的，你不应该关心阻塞。如果您发现接收缓冲区太小，请使用

增加其大小

optname SO_RCVBUF

的setsockopt（）

Answer 3

iPhone有时会出错并且不允许我发表评论。谢谢，史蒂夫。这只是继续谈话。

我认为这意味着'取消'问题从这里开始'。部分答案，因为这仍然取决于我的第二个评论;这或多或少是预期的。假设服务器发送的三条消息已经排队，在您第一次按Enter后，您的数据包将被发送（从不阻止，因为sendto（）不会阻止UDP），服务器接收（I假设，如上所述，回显并添加到FIFO接收缓冲区，您在其中读取了三个排队的消息。然后您的程序中有一个recv（）接收第一个排队的消息，打印出来。您当前的逻辑是回到循环的顶部，期待另一个输入并等待它（所以这不会在套接字级别上被阻止，但是当你的程序请求输入时，例如简单地“输入”），然后转到第二个最初发送的消息（由服务器）并处理一个。再循环一次，并且所有三个都完成了。再次进入，并假设服务器回显你发送的内容，你应该开始接收输入的消息（如果你只输入enter，它可能是空的）。除了你杀了它之外，循环当前不会退出。

套接字编程，检查入口UDP缓冲区是否为空？

3 个答案: