Question

假设我们有一个Person类型的给定对象，并希望将其Name属性存储到局部变量中，同时如果对象为null则避免可能的异常，我们可以这样做：

string personName = null;

if (person != null)
{
    personName = person.Name;
}

但是，必须将变量声明在if语句的范围之外并将其初始化为默认值有点麻烦。相反，我们可以使用条件三元运算符来编写它：

string personName = person != null ? person.Name : null;

处理try-catch语句时存在同样的问题。假设我们试图找到TcpClient的远程地址。我们可能会这样做：

string remoteAddress = null;

try
{
    remoteAddress = tcpClient.Client.RemoteEndPoint.ToString();
}
catch (SocketException e)
{
    Console.WriteLine(e.Message);

    return;
}

然而，据我所知，没有为简化这样的事情定义运算符，我想有充分的理由，考虑到可能的复杂性。我想知道，有没有办法让这类事情更简洁？也许涉及monad的解决方案可能会起作用，或者这些代码可能保持不变。

Answer 1

从这里开始：http://devtalk.net/csharp/chained-null-checks-and-the-maybe-monad/

public static TResult With<TInput, TResult>(this TInput o, 
                                            Func<TInput, TResult> evaluator)
    where TResult : class where TInput : class
{
    if (o == null) return null;
    return evaluator(o);
}

上述方法可以附加到任何类型（因为TInput实际上是对象）。作为参数，此方法采用定义链中下一个值的函数。如果我们传递null，我们将返回null。让我们用这个方法重写我们的第一个例子：

string postCode = this.With(x => person)
                      .With(x => x.Address)
                      .With(x => x.PostCode);

这对于“通常”构建的对象：

var person = new { Address = new { PostCode = "12345" } };

但可以有person和Address null。我将在同一页面中添加Result扩展方法，如果“主要”值为null，则返回默认值。

在this页面（那是指向另一方的那个页面），它首先出现在一个人的愿望清单中，他称之为Null Safe Dereferencing。

Answer 2

我个人的猜测是，这样的运营商不能用于例外，因为它可能会鼓励不良的编码习惯。回顾以下最佳实践指南：

代码不应无声地失败和
只应在特殊情况下抛出异常。

由于这些要点，您不应经常需要异常处理（TryParse等方法在这里有很多帮助），除了应用程序的顶级UI级别，你在那里捕获并记录所有内容。

在您的示例中，如果TCP连接中断，算法通常无法继续，那么为什么不让套接字异常冒泡到UI层，捕获它并向用户显示有用的消息（“连接丢失，请检查您的Internet连接。{Exception Details}“），而不是仅返回并静默地将某些内容记录到控制台，让用户想知道为什么他的操作没有完成？

Answer 3

我曾经成功使用了Null Object Pattern的概念。也许这对你也有帮助。引用：

在面向对象的计算机编程中，Null对象是一个对象定义中性（“null”）行为。

换句话说，不是返回null而是返回一个定义良好的对象，该对象充当“空对象”，因此访问它不会引发异常。

另外，see this Google search了解更多示例。

例外的三元运算符？其他选择？

3 个答案: