已知分布的最佳列表容量

Question

如果已知最终大小的一般分布，是否有最佳算法来定义构造函数中C＃列表的容量？

作为一个具体的例子，如果每个列表中放置的值的数量平均值为500，标准差为50，则具有近似正态分布，就内存而言，列表的最佳初始容量是多少？消费

Answer 1

离开清单来决定。我不打扰设置它（只使用空构造函数），除非遇到具体的性能问题，此时可能还有其他事情可以先解决。

早期优化是万恶之源。

Answer 2

这是个人意见，而不是基于研究，但请记住，List本身只保存引用到每个对象，因此最好在一边为一些分配空间而犯错误一些太多的引用，而不是意外地加倍你需要的引用量。考虑到这一点，额外（600或650）的两个甚至三个标准偏差可能不会超出范围。但是，这是我的意见，而不是研究结果。

Answer 3

如果您使用三西格玛规则，http://en.wikipedia.org/wiki/68-95-99.7_rule表示如果您考虑3个标准差，则单个样本将在99.7％的时间内处于该范围内。

Answer 4

我做了一些研究，似乎对这个问题有一个“正确”的答案。

首先，我同意这可能是过早优化，因此在决定切换之前进行分析是必不可少的。

上图是使用正态分布在excel中生成的，并使用10,000个样本和平均值10,000来测试各种初始列表容量过度使用的空间。如您所见，它有几个有趣的功能。

1. 对于低标准偏差，选择不良的初始容量可能会浪费高达最佳选择空间的八倍。
2. 对于相对于平均值的高标准偏差，可以节省更少。
3. 对应于最低内存浪费的低谷出现在取决于标准偏差的点上。
4. 最好从图表的右半部分选择一个值，以避免列表重新分配。
5. 我找不到最小浪费的确切公式，但基于此分析，平均值+ 1.75 x标准偏差似乎是最佳选择。

警告：YMMV与其他发行版，意味着等。

Answer 5

没有正确答案。这将是内存使用和CPU之间的权衡。初始化列表越大，你可能浪费的内存越多，但节省了CPU，因为它不必在以后再次调整大小。