我遇到问题或正在寻找验证以下内容的checkstyle规则。这是一个简单的检查,但当有人手动更改获取/设置名称时,这将是一个值得做的规则。
我希望有一条规则可以在代码中找到类似的内容时验证get / sets和error out。
示例:原始属性是描述。但开发人员需要将其更改为shortDescription,但会弄乱重构。
private String description;
public String getDescription() {
return description;
}
public void setShortDescription(String description) {
this.description = description;
}
或者,如果有任何其他规则引擎(如Pmd)可能会捕获此信息。或者是自定义规则集,我想我可以创建。
答案 0 :(得分:2)
虽然Checkstyle没有涵盖,但如果PMD可能是一个选项,则会有一个BeanMembersShouldSerialize测试,如果有任何非静态和非瞬态字段在Java命名之后没有getter和setter,则会抱怨约定。
答案 1 :(得分:0)
standard checkstyle checks不提供类似的内容,我认为这样的检查没有多大意义:
在您的示例中,您希望报告什么错误?缺少description
属性的setter? setShortDescription
setter的缺失属性?
checkstyle应该如何知道您想拥有getter / setter的属性?我假设你不想让所有你的私有变量的getter 和 setter。