Question

请告诉我，如果我有ID，这是否是在不提取实体的情况下删除实体的好方法。

我有一个带有以下界面的通用商店（我只会显示删除）：

public interface IStore : IReadOnlyStore
{
    void Delete<TEntity>(TEntity entity) where TEntity : class, IEntity, new();
    void SaveChanges();
}

在该界面的具体Store类中，这是我的删除方法：

public void Delete<TEntity>(TEntity entity) where TEntity : class, IEntity, new()
{
     var obj = Ctx.Entry(entity);
     if (obj.State ==  System.Data.EntityState.Detached)
     {
         Ctx.Set(typeof(TEntity)).Attach(obj.Entity);
     }
     Ctx.Set(typeof(TEntity)).Remove(obj.Entity);
}

我测试了两个新实体：

Store.Delete(new Foo() { Id = request.Entity.Id });

以及获取实体然后调用delete。

通过调试，我对两种情况都有所期望的影响。

我只是想确保这是一个很好的设计，并且这种方法没有任何副作用。

作为参考，Ctx只是DbContext本身。

感谢。

Answer 1

这是很好的设计，没有副作用:)（恕我直言）

两个评论：

我想知道您是否可以通过以下方式简化Delete方法：
```
public void Delete<TEntity>(TEntity entity) 
    where TEntity : class, IEntity, new()
{
    Ctx.Entry(entity).State = EntityState.Deleted;
}
```
如果实体尚未附加，我希望将状态设置为Deleted将自动附加。但我不确定它是否有效。（让我知道它是否适用于附加和分离的场景（如果你应该测试它）。）
如果您考虑到性能优化（避免加载实体），请不要忘记，如果在上下文中有多个要删除的实体，SaveChanges仍将每个发送一个DELETE语句实体到数据库。使用EF进行批量删除在性能上非常糟糕，这是一个返回SQL语句的地形（DELETE ... WHERE ... IN ...许多ID ....）有时是有意义的（如果性能很重要）。< / p>

实体框架代码首先按ID删除而不进行提取（通用样式）

1 个答案: