Question

在一个Activity中，我定义了以下Button侦听器：

final Button button = (Button) findViewById(R.id.buttonExit);
button.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
    public void onClick(View v) {
        stopService(new Intent(StartupActivity.this, SamcomService.class));
        finish();
    }
});

如您所见，该按钮应该停止正在运行的服务（在上一步中创建），然后自行完成。

当我按下按钮时，Service.onDestroy按预期执行。在onDestroy中我做了一些清理，然后最后调用 super.onDestroy（）：

 @Override
 public void onDestroy() {   // the service onDestroy

     // Do some cleaning

     NotificationManager mNotificationManager = (NotificationManager) getSystemService(Context.NOTIFICATION_SERVICE);
     mNotificationManager.cancel(1);

     // more cleaning
     Toast.makeText(this, "The service has been stopped! Wii!", Toast.LENGTH_LONG).show();
      super.onDestroy();
 }

我是我的世界，这意味着这项服务已经死亡并被埋没，以及其中的所有变量。对？好吧，它看起来不像。

我认为，在我点击按钮停止服务之前，我在服务中添加了一个字符串。像这样：

public class SamcomService extends Service {

    private String startupText = "";

    private void addTextToStartup(String text)
    {
        startupText += text;

        // Sending a broadcast, not relevant
        // ...
    }

    // ...
}

当我再次启动我的应用程序时，该字符串 startupText 不会重置！就像服务没有被杀死一样。 startupText包含上一次运行中添加到它的所有文本。

为什么？我错过了什么？服务不是没死？当我再次启动应用程序时，会调用Service onCreate方法，这意味着它从头开始...

---编辑---

我刚看过这个： What exactly does onDestroy() destroy?

这意味着onDestroy并没有真正破坏任何东西。正确？它相当蹩脚，非常烦人。这是我在2年前创建almsot的一个访问量很大的线程，我在讨论这个问题时我猜...： Is quitting an application frowned upon?

Answer 1

所以，正如我在上面的编辑中写的那样：

我刚看过这个：What exactly does onDestroy() destroy?

这意味着onDestroy并没有真正破坏任何东西。正确？它相当蹩脚，非常烦人。这是一个很受欢迎的线索，我在2年前创建了almsot，我猜这个问题我猜...：Quitting an application - is that frowned upon?

然而，我解决了我的问题，当然每个人都会说“noooo！”至。但是，它很好用。我只是将System.exit（0）放在Service中的onDestroy方法中。没有更多的挥之不去的变量=）

为什么停止服务后服务中的变量没有“重置”（其onDestroy已被执行）？

1 个答案: