Question

我正在使用这个gen_server：

-module(user_info_provider).
-export([start_link/0, stop/0]).
-export([init/1, terminate/2, handle_info/2, handle_call/3, handle_cast/2,
 code_change/3]).
-export([request_user_info/2]).

-behaviour(gen_server).

start_link() ->
    gen_server:start_link({local, ?MODULE}, ?MODULE, [], []).

stop() ->
    gen_server:cast(?MODULE, stop).

request_user_info(From,UserId) ->
    gen_server:cast(?MODULE, {request_user_info, From, UserId}).
%% Callback Functions
init(_) ->
    process_flag(trap_exit, true),
    io:format("I am ~w ~n", [self()]),
    {ok, null}.
%% @doc terminate
terminate(Reason, _LoopData) ->
    io:format("Terminating by ~w~n",[Reason]),
    {ok, null}.
handle_cast({request_user_info,From,UserId}, LoopData) ->
    {noreply, LoopData};
handle_cast(stop, LoopData) ->
    {stop, normal, LoopData}.
handle_info(_Info, State) ->
    {ok, State}.
code_change(_OldVsn, State, _Extra) ->
    {ok, State}.
handle_call(_,_From,LoopData) ->
    {ok,ok,LoopData}.

问题是，正如我接下来所示，如果我从像erl -pa ebin/ -s user_info_provider start_link这样的cli执行它，它会立即死掉，但是我可以从控制台中生成它并且它可以正常工作。

erl -pa ebin -s user_info_provider start_link
Erlang R14B02 (erts-5.8.3) [source] [smp:4:4] [rq:4] [async-threads:0] [kernel-poll:false]

I am <0.32.0> 
Terminating by normal
Eshell V5.8.3  (abort with ^G)
1> user_info_provider:start_link().
I am <0.35.0> 
{ok,<0.35.0>}

如果我没有设置process_flag(trap_exit, true)或我没有直接从-s module function的控制台启动它，就不会发生这种情况。
我这样启动它是因为真正的gen_server更复杂，我从Makefile调用中独立测试它有什么想法吗？

Answer 1

解决方案是W55tKQbuRu28Q4xv或不使用start_link建议的解决方案，仅start。以下是发生的事情：

-s参数由init处理。粗略地说，init将spawn一个新进程，然后用它来初始化并运行所有-s个参数。之后，这个生成的进程将退出。

由于init-process退出，并且您捕获了exits，因此您的进程会收到一条消息{'EXIT', P, Reason}，其中P是由init-by-init进程生成的pid（）。此消息由您的流程的gen_server部分处理。通常这样的消息会被转发到你的handle_info/2回调（你的代码btw中的返回值错误，应该是noreply）。但在这种情况下，它将不转发。原因是gen_server包含其父进程的概念。它通过流程字典和'$ancestors'放置的值proc_lib来记录产生它的流程。现在，如果退出消息从 parent 到达，则立即调用终止回调并终止进程。此类邮件不会转发给您。这就是你所看到的。

解决方案，漂亮的解决方案，是创建一个小应用程序，一个主管，并将您的流程置于该主管之下。然后从-s中调用application:start(your_app)。这有效的原因是应用程序控制器单独运行。更好的解决方案是构建一个自动启动应用程序的版本。发行版是您的应用程序+它的依赖项与ERTS运行时捆绑在一起。这样的版本完全由它自己生存，可以复制到目标主机并运行。因此，目标系统不需要Erlang，因为版本是自包含的。

Answer 2

使用supervisor执行最小应用程序（rebar可以生成此类应用程序的框架）并使用-s从cli运行它。

Erlang，process_flag trap_exit从CLI中杀死了我的gen_server

2 个答案: