是否存在服务器端包含比PHP更好的选择？

Question

我问的是其他静态网页，其中包括页眉，页脚等文件。显然，使用PHP构建动态网站最好用PHP完成。

是否有任何理由

<!--#include virtual="../quote.txt" -->

而不是

<?php include("../quote.txt"); ?>

（或其他语言的同等学历）？

我问的是因为我被赋予了更新网站的任务，该网站目前正在使用SSI在不同页面上包含相同的标题。

Answer 1

如果您没有在页面中使用任何其他PHP，则使用SSI意味着您的Apache进程不需要加载PHP解释器来生成和提供HTML。

Answer 2

include不是PHP的等效#include virtual，即：virtual^Docs。

因此，您不仅可以使用PHP模仿SSI指令正在做什么。

如果配置了CGI处理程序，您甚至可以通过SSI运行PHP。如果启用mod_php，您可以运行SSI。

因此，如果您重新设计当前网站并考虑改变SSI，可能会有所帮助。

有关详细信息，请参阅Apache Module mod_include。

Answer 3

在某些情况下，SSI确实可以提供帮助，例如：当应用程序缓存已渲染的页面时，您需要清除缓存但不想清除导致简单菜单更改的所有页面。然后你可以用ssi include替换菜单或几个菜单，只需清除更改上的菜单文件就可以保持缓存的页面不变。