SQL Server 2000临时表vs表变量

Question

在存储一些临时数据（一个50k行，另一个50k）中执行计算会更有效。我每晚都会做一次这个过程。

比较这样的事情时，如何检查效率？

Answer 1

结果将更容易在磁盘（#temp）或内存（@temp）中存储数据。

以下参考文献的一些摘录

• 在系统数据库tempdb中的磁盘上创建并填充临时表。
• 表变量在内存中创建，因此比#temp表稍微好一点（因为表变量的锁定和记录更少）。表变量可能仍然对tempdb执行I / O（这是#temp表的性能问题使其显而易见的地方），尽管文档对此并不十分明确。
• 与临时表相比，表变量导致存储过程的重新编译更少。
• [Y]您可以在临时表上创建索引以提高查询性能。

关于50k行的特定情况：

  

随着您的数据量变大，和/或临时数据的重复使用增加，您会发现使用#temp表更有意义

参考文献：

• Should I use a #temp table or a @table variable?
• MSKB 305977 - SQL Server 2000 - Table Variables

Answer 2

使用表变量和临时表之间可能存在很大的性能差异。在大多数情况下，临时表比表变量更快。我从私有SQL Server MVP新闻组获取以下提示，并获得Microsoft的许可与您共享。一位MVP注意到虽然使用表变量的查询没有在大型SMP盒子上生成并行查询计划，但使用临时表（本地或全局）并在相同环境下运行的类似查询确实生成了并行计划。

来自SQL Mag的更多内容（遗憾的是，我会尝试订阅更多资源）

编辑：以下是来自CodeProject的更深入信息