WSGI vs uWSGi与Nginx

Question

在Nginx使用WSGI VS uWSGI时，有没有人可以解释一下优缺点。

目前我正在为Django网站构建一个生产服务器，我已经准备好但无法决定是否应该使用WSGI或uWSGI。您能详细解释一下每种配置的区别吗？哪种配置应该扩展得最好？

提前致谢

Answer 1

好的，这些混乱是因为缺乏来自多个来源的详细信息，以及这些协议的命名，以及WSGI实际上是什么。

要点：

1. WSGI和uwsgi 都是协议，而不是服务器。它用于与Web服务器通信以实现负载平衡，尤其是利用纯HTTP无法提供的额外功能。到目前为止，Nginx和Cherokee已经实施了这个协议。
2. uWSGI是一个服务器，它实现的协议之一是WSGI（不要将uwsgi协议与uWSGI服务器混淆）。 WSGI是一个Python specification。有几种WSGI规范的实现，它不仅仅用于应用程序服务器/ Web服务器，而且还有很多WSGI应用程序服务器（即CherryPy，它也恰好具有生产就绪的WSGI兼容Web服务器） ，如果你已经不够混淆了！​​）。
3. 将uwsgi与WSGI进行比较是将橙子与苹果进行比较。

Answer 2

通常最好在与主Web服务器不同的进程中运行Python。这样，Web服务器可以有很多很小的线程，可以非常快速地提供静态内容，而单独的Python进程将是大而重的并且每个都运行自己的Python解释器。所以简单的WSGI是不好的，因为它使用一个大的Python解释器膨胀你的每一个nginx线程。在flup后面使用gunicorn或uWSGI或nginx要好得多，因为这样可以释放nginx来简单地提供内容，并让您选择运行多少微小的nginx线程，无论您选择多少重量级Python线程来提供动态内容。人们现在似乎对gunicorn非常满意，但这三个选项中的任何一个都应该可以正常工作。

展望未来，当负载开始变得严重时，它还可以让您将Python移动到另一台服务器。

Answer 3

我相信这里http://flask.pocoo.org/docs/deploying/uwsgi/是清除困惑的好方法。问题不是很愚蠢，发生在任何看到这两个术语并且没有事先知道如何在mod_PHP世界之外工作的信息（例如对于php或人们没有任何意义）

该网站很好地解释了实际需要什么，有什么区别以及nginx的良好部署示例。

Answer 4

This blog post是对很多Python WSGI服务器的非常详细的比较，最后是摘要和一些建议。