数据库列排序是否有最佳实践？

Question

在设计数据库时，列排序是否有最佳实践？订购效果性能，空间还是ORM层？

我知道SQL Server - Does column order matter?。我正在寻找更一般的建议。

Answer 1

我不相信列顺序必然会影响性能和空间。要提高性能，可以在表上创建索引，索引中定义的列的顺序将影响性能。

我已经看到表格的字段按字母顺序排列，以及“逻辑”排序（以对正在表示的数据有意义的方式）。总而言之，我可以看到两者都有好处，但我倾向于采用“逻辑”方法。

Answer 2

在Oracle中，如果您的表具有多个NULLable列并且您将NULLable列放在列表的末尾，那么可以节省大量存储空间。行末尾的NULL值不占用空间。

e.g。想象一下这个表：(id NOT NULL, name VARCHAR2(100), surname VARCHAR2(100), blah VARCHAR2(100, date_created DATE NOT NULL)

行(100, NULL, NULL, NULL, '10-JAN-2000')将需要存储值100，一些空格用于三个NULL，然后是日期。

或者，相同的表但排序不同：(id NOT NULL, date_created DATE NOT NULL, name VARCHAR2(100), surname VARCHAR2(100), blah VARCHAR2(100))

行(100, '10-JAN-2000', NULL, NULL, NULL)只需要存储值100和日期 - 尾随的NULL完全省略。

通常这没什么区别，但是对于具有许多NULLable列的非常大的表，可以节省大量的资源 - 使用的空间更少可以转换为每个块更多的行，这意味着查询表所需的IO和CPU更少。

Answer 3

我首先尝试使用最重要的列。通常，我始终将ID列保留为任何表中的第一列。然后，无论什么信息是重要的并经常更新，通常会随后更新，其余的可能会或可能不会经常更新。

我认为它不会影响性能，但是从开发人员的立场来看，更容易阅读前几个经常更新的列，而不是尝试在最后扫描那个字段的孔表。

Answer 4

我认为答案是肯定的。

RDBMS服务器在内部为查询优化这些内容，因此我怀疑它并不重要。

Answer 5

列顺序仅在复合索引中很重要

如果您的索引已打开（姓氏，名字），并且您始终搜索姓氏，那么即使您不包含名字，也可以继续使用

如果你的索引看起来像这样（名字，姓氏），你的where子句是

where lastname like 'smith%'

然后你必须扫描整个索引

Answer 6

由于您要求实现细节而不是SQL标准，因此无法获得更多一般性建议。

不同的DBMS将以不同的方式实现这些目标。

然而，聪明的DBMS会实现内部结构，因此列排序不是重要的。

因此，我会命令我的专栏对人类读者来说是直观的。

Answer 7

在设计数据库时，我可能会将最重要的列放在逻辑顺序中（例如idfield，firstname，middlename，lastname）。当您从长列列表中查找最需要的列时，它确实更容易看到它们。

但是我不会在稍后重新排列列以支持更合理的分组。