Question

在此代码示例中，ExecutorService使用了一个并且允许超出范围。

public static void main(String[] args)
{
    ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(3);
    executorService.submit(new Runnable()
    {
        public void run()
        {
            System.out.println("hello");
        }
    });
}

一旦executorService超出范围，就应该收集并最终确定。 ThreadPoolExecutor中的finalize（）方法调用shutdown（）。

/**
 * Invokes {@code shutdown} when this executor is no longer
 * referenced and it has no threads.
 */
protected void finalize() {
    shutdown();
}

调用shutdown（）后，池线程应终止，并允许JVM退出。但是，执行程序服务永远不会被收集，因此JVM保持活动状态。甚至对System.gc（）的调用似乎也不起作用。为什么即使在main（）终止后也没有收集executorService？

注意：我知道我应该自己调用shutdown（），而且我总是在测试之外做。我很好奇为什么最终确定不作为备份工作。

Answer 1

这与GC不确定无关，尽管它没有帮助！（这是你的例子中的一个原因，但即使我们“修复它”以消耗内存并强制收集，它仍然无法最终确定）

执行程序创建的Worker线程是内部类，它们具有对执行程序本身的引用。（他们需要它能够看到队列，runstate等等！）运行线程不是垃圾收集的，所以当池中的每个线程都有该引用时，它们将使执行器保持活动状态直到所有线程都死亡。如果您不手动执行某些操作来停止线程，它们将永远保持运行，您的JVM将永远不会关闭。

Answer 2

Affe是正确的;线程池的线程将阻止它被垃圾收集。当您调用Executors.newFixedThreadPool（3）时，您将获得如此构造的ThreadPoolExecutor：

ThreadPoolExecutor(3, 3, 0L, TimeUnit.MILLISECONDS, new LinkedBlockingQueue<Runnable>());

如果您阅读了ThreadDoolExecutor的JavaDoc，它会说：

程序中不再引用的池并且没有剩余的池线程将自动关闭。如果您想确保即使用户忘记呼叫，也会回收未引用的池 shutdown（），然后你必须安排未使用的线程最终死掉， 通过设置适当的保持活动时间，使用零下限核心线程和/或设置allowCoreThreadTimeOut（boolean）。

如果你想让你的线程池像你期望的那样完成，你应该做其中的一件事。

Answer 3

因为垃圾收集是“非确定性的”，即您无法预测它何时会发生，因此您无法准确预测最终化方法何时运行。您只能使对象符合GC条件，并且无需担保即可向System.gc（）建议gc。

更糟糕的线程是由JVM处理的操作系统特定的，并且难以预测......

Answer 4

终结者太不可预测了。取决于它们通常是不好的做法。您可以在"Effective java“中通过Joshua Bloch（项目1.7）

了解更多相关信息

Answer 5

一旦executorService超出范围，就应该收集并最终确定。

不是真的 - 一旦超出范围，就可以收集并最终确定。 VM spec中没有关于何时最终确定对象的保证，甚至如果最终确定的话：

Java编程语言没有指定调用终结器的时间，除非说它将在重用对象的存储之前发生。

Answer 6

如果您希望在Executor服务超出范围时完成线程的确定，则应避免使用mpt，

    ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(3);`

并使用例如：

ExecutorService executorService = new ThreadPoolExecutor(0, 3, 10, TimeUnit.MILLISECONDS, new LinkedBlockingQueue<Runnable>());

为什么这个线程池没有收集垃圾？

6 个答案: