Varchar类型和性能问题

Question

我正在建模数据库，我想问一下Varchar类型。

Varchar（50）和Varchar（100）之间是否存在任何性能差异？

例如，我有一个varchar（50）字段，用户将5个字符数据保存到此字段，另一个用户将25个字符保​​存到此字段。但是没有人在这个领域保存50个char数据。所以我必须将此字段varchar（25）转为最大性能？

Answer 1

假设SQL Server（因为您还列出了MySQL），没有。

只要字段中的数据相同，开销就相同。

Answer 2

对于大多数实施，VARCHAR(50)和VARCHAR(25)之间可能存在无关紧要的性能差异;可能不值得担心。

根据经验，将场地设置为您认为自己想要使用的那么大。

以下是一些相关的讨论：
What are the optimum varchar sizes for MySQL?

从讨论开始，这里是相关的MySQL手册页：
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/char.html

Answer 3

不，如果定义varchar（50）并且只存储最多10个字符，则没有性能损失，以举例说明。 Varchar将始终将数据存储在行中。

Answer 4

编辑：对于MySQL：不。至少，除非你有50到100个字符之间的字符串。

通常，varchars存储为长度+数据;仅存储所提供的数据。 varchar（100）占用更长的字节长度（最多300个字节，假设utf8每个字符3个字节），但是你不在乎它。

索引也一样。它只是你真正存储的东西。

Answer 5

列长度应反映用户要在该列中存储的数据的最大长度。如果您的申请是根据经过深入研究的要求设计的，那么这个长度应该有一些理由;只是因为没有人存储字符串＆gt; 列中的25个字符并不意味着它们有一天不会出现。

要回答问题的其他方面，减少列的长度不会有任何性能提升。正如文档所述，该列仅占用存储空间以适合分配的数据。因此，只有25字节数据的VARCHAR（100）列不会占用比具有相同数据的VARCHAR（25）列更多的存储。 Find out more

---

存储是性能问题吗？它可以是，因为磁盘上的较短记录等于每个I / O操作检索的记录更多。