Question

我很担心你会使用哪种方案。

如果您的程序集中包含一些公共和私有（或内部）类型，则只能从外部使用公共类型。任何内部或私人的类型都不应该是可用的，事实上，它们的存在不应该被发现。

因此，在我看来，GetTypes和GetExportedTypes应该返回相同的内容。

显然我在想这个错误 - 每个人都有什么用？

谢谢！

Answer 1

来自MSDN docs：

Assembly.GetTypes 方法
  返回值类型：System.Type []
  包含此程序集中定义的所有类型的数组。

来自MSDN docs：

Assembly.GetExportedTypes 方法
  返回值
  键入：System.Type []
  一个数组，表示此程序集中已定义的类型在程序集外部可见。

因此，GetTypes()调用确实会为您提供程序集中定义的所有类型 - 无论它们是否“可见”且是否可以实例化。可能看起来很奇怪 - 但如果您想检查自己，自己的程序集（或与代码位于同一命名空间的程序集）会怎么样？你需要能够看到所有东西 - 如果需要的话。

Answer 2

语言级别的可见性与反射级别的类型可见性无关。

反思的整个想法是你可以看到所有类型，成员等并检查它们;说出代码生成目的或其他什么。同样地，您有一些方案，例如使用InternalsVisibleToAttribute的位置，以及其他人所说的，当您需要反映自己的装配时。如果不可用，这些都是完全合法的，并且不可能（因此严重限制.Net框架）。

因此，默认的应该返回所有类型 - 只有在运行时尝试使用类型时才能看到它。它也可以是侧踏的; .Net框架本身依赖于能够实例化其他程序集自己的私有类型的一些场景;并且您也可以跳过对自己动态构建的程序集的可见性检查。我在我自己的内部应用程序编写的自定义滚动IOC和DI框架上使用此功能，以允许我们的开发人员使类型完全隐藏在外部代码中，但仍可在其应用程序中使用。

Answer 3

对于确实如此的外部装配，但是如果在自己的装配上调用GetTypes会怎么样？

然后你也会看到私人和内部的，这是合乎逻辑的。

Answer 4

GetExportedTypes()不包含受保护/私有类型。 GetTypes()包括所有类型。

关于internal类型，GetExportedTypes()的MSDN文档不清楚。

Answer 5

如果您想要所有公共类型，可以使用GetExportedTypes，但如果您也想要所有其他类型，则可以使用GetTypes。即使某个类型是私有或内部类型，您也可以通过Reflection和Dynamic创建新实例并使用它，因此我看不到这两个中的任何一个都是多余的。

Answer 6

我正在调查遇到此问题的网络API bug，发现Assembly.GetExportedTypes和'Assembly.GetTypes`之间存在一个非常重要的区别。它在文档中，但不是很清楚。

如果无法加载任何依赖程序集，

Assembly.GetExportedTypes将抛出'FileNotFoundException'。 “Assembly.GetTypes throws {ReflectionTypeLoadException {1}} {GetTypes {1}} GetExportedTypes`。

这段代码不起作用，因为which contains types that are loaded successfully. So, if you want to succeed even if some of the types in the assembly cannot be loaded, you should use不会抛出and not。

Assembly.GetExportedTypes

Assembly.GetTypes - 如果GetExportedTypes可用，为什么要使用它？

6 个答案: