JAXB与DOM和SAX

Question

我一直在使用DOM来解析我的小xml文档。阅读有关JAXB（http://www.oracle.com/technetwork/articles/javase/index-140168.html）的内容，我打算使用JAXB实例化DOM。

如果这是一个正确的方法，请告诉我。

Answer 1

JAXB与DOM和SAX无法直接比较。 Java DOM和SAX解析API是用于解析XML文档的低级API，而JAXB（用于XML绑定的Java API）是用于将XML元素和属性转换为Java对象层次结构的更高级API（反之亦然）。 JAXB的实现很可能在幕后使用DOM或SAX解析器来实际解析XML输入数据。

通常，您需要将XML文档的内容转换为Java程序中的对象。如果这是您想要做的，那么JAXB可能更容易使用，并且您需要编写的代码少于使用DOM或SAX解析API时的代码。

是否适合您的案例取决于您的项目的功能和技术要求。

Answer 2

JAXB，代表用于XML绑定的Java体系结构。 JAXB用于编组（Java对象到XML表示）和Unmarshalling（XML内容到Java对象）

请关注此链接，以便更好地了解JAXB Architecture

Answer 3

（已经晚了7年，但仍然）

与自己接受的答案相矛盾，我非常怀疑JAXB是在DOM之上实现的 - 这需要两个Object Model（Java和DOM），并且会完全击败XML binding（<在JAXB中强> XB 对于性能/空间来说更糟糕，它需要两个模型相互支持。

在我看来，当考虑在Java中处理XML双向映射的方法时，JAXB是DOM的明确模拟。 DOM和JAXB只是IBM称之为XOM的案例。

在几乎所有情况下，我都赞成JAXB而不是DOM，并且赞成通过SAX进行操作 - 主要是因为我发现SAX和DOM API＆＃34;语言不可知＆＃34;弯曲得完全怪诞。

显然，如果你的数据集太大而无法放入内存，那么对象模型是不可行的。否则

如何选择：

• 有一个Java模型，还是从XML加载一个？它的序列化，只需使用JAXB
• 没有Java模型，时间/空间最重要，简单的单通道属性/元素查询，模式未知？使用SAX
• 没有Java模型和时间/空间至关重要，但架构是已知的，不变且简单？滚动你自己，认真对待它（但是请使用XSD和JAXB以及codegen来测试你的实现）
• XML架构是先验未知的，可能会在没有通知的情况下发生变化，或者允许任意未知（命名空间）扩展吗？使用DOM
• 是否已锁定XML架构或您拥有它？使用JAXB

Answer 4

从代码编写较少的角度来看，JAXB很容易。但是如果你需要更多的解析控制，你应该使用SAX解析器。它使您可以更好地控制解析，并且比DOM解析器更快。除此之外，JAXB是高级API，因此它有一些开销任务，所以它会比SAX慢一点。

Answer 5

JAXB不支持XPath。您需要一个模式来生成api。如果您有未知或潜在的错误XML，您的程序将以验证错误结束。如果您只想解析不验证，则不适合容错XML处理。不适合处理未知的XML并在内部寻找已知的节点结构。复杂的XML Structures中的导航会产生大量不良的可读代码。

如果使用JAXB，则在XML结构和Java代码之间实现修复耦合。如果更改了XML，则必须更改代码并进行部署。可能会很痛苦。如果使用XPath，则可以完成解耦XML-structur和java代码，如果XPath处于外部配置中。

Answer 6

查看此帖子What is JAXB and why would I use it? 与传统的DOM和SAX解析器相比，使用JAXB总是更好。