如何告诉gcc在没有中断的情况下对switch / case语句发出警告（或失败）？

Question

我有一个复杂的switch语句，我忘了在break之一的末尾添加case。这是非常合法的，因此我对下一个case有所了解。

如果我忽略了break陈述，有没有办法让gcc警告（甚至更好，失败）？

我意识到有许多有效的用例（并且我经常在我的代码中使用它们），如this question中所示，所以显然这样的警告（或失败）需要简单的弃权才能使我能够很容易说，“我确实想要在这里堕落。”

有没有办法告诉gcc这样做？

Answer 1

在http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=7652讨论了这样一个功能（-Wswitch-break）。但它似乎尚未实施

Answer 2

此检查在Cppcheck中提供，这是一个用于C和C ++代码的免费静态分析器。该检查目前标记为“实验性”，因此您需要使用--experimental命令行开关将其打开。

此检查会针对非空情况条款发出警告，该子句在没有控制流语句（例如break，continue，return等等的情况下进入下一个案例，除非< / em>在下一个// fall through之前有case等措辞的评论。

通过查看源代码中的switchFallThroughCase test cases，您可以了解此处理的构造类型。

Answer 3

我刚刚通过gcc选项，没有一个会至少给你一个通知。 有-Wswitch，-Wswitch-default和-Wswitch-enum（http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Warning-Options.html#Warning-Options），但它们都不适合你。

我最好的选择是使用'else if'语句

Answer 4

您可以为grep / perl / emacs / etc构建一个正则表达式，以查找break之前没有case的所有地方。

Answer 5

简短的回答是否定的，gcc中没有这样的标志来做到这一点。开关盒通常用于坠落，这就是为什么在gcc中使用这样的标志没有意义。

Answer 6

GCC 7的警告已启用-Wextra或-Wimplicit-fallthrough(=[1-5])?：https://developers.redhat.com/blog/2017/03/10/wimplicit-fallthrough-in-gcc-7/