Question

这是一段代码：

class Class
{
    static constexpr int getBug();
};

constexpr int Class::getBug()
{
    return 0;
}

我基本上做的是在类声明中声明static constepxr方法，然后实现它。

原始代码分为两个文件，并包含更多已被剥离的方法/属性，只留下所需的代码。

当我编译代码时，我从GCC 4.6.0中得到以下错误：

Class.cpp:6:29: internal compiler error: in merge_types, at cp/typeck.c:825
Please submit a full bug report,
with preprocessed source if appropriate.
See <http://gcc.gnu.org/bugs.html> for instructions.

这真的是个错误吗？
在这种情况下，我必须提供哪些报告？

我在online C++0x compiler上测试了代码并收到以下错误：

prog.cpp:3:33: error: the 'constexpr' specifier cannot be used in a function declaration that is not a definition
prog.cpp:6:29: error: a constexpr function cannot be defined outside of its class

此编译器使用GCC 4.5.1。它让我知道我的代码格式不正确，但引入了更多问题：

为什么GCC 4.5.1会出错并且GCC 4.6.0报告错误？

在写完最后一段之后，我在GCC 4.6.0上测试了剥离static关键字并且单独的实现编译没有任何警告！

为什么同一家庭的两个编译器表现得如此不同？

我知道constexpr方法应避免使用与return不同的任何语句，这可能解释了GCC 4.5.1错误报告。由于我的方法使用宏条件来返回良好（常量）值，因此需要几行来解释为什么我要使用单独的实现（除了通常的建议）。

我的配置：

Mac OS X.7
GCC 4.6.0
Target: x86_64-apple-darwin10.7.0
Configured with: ./configure
COLLECT_GCC_OPTIONS='-mmacosx-version-min=10.7.0' '-v' '-save-temps' '-std=c++0x' '-c' '-shared-libgcc' '-mtune=core2'

Answer 1

这是因为constexpr是该语言的新功能，根据C++0x Support in GCC页面，此功能的支持首次添加到4.6中的GCC。我怀疑它实际上是编译器中的一个错误，可以在4.6.1或更高版本中修复。

GCC 4.5.2生成错误，因为该版本中尚未提供该功能。实际上，如果你要查看4.5.2的标准库头文件，你会发现所有constexpr方法（按标准规定）都说'需要constexpr'。

静态constexpr方法实现导致gcc bug？

1 个答案: