Question

你好每个我想问我已经读过我们只能通过使用指针和使用malloc或newlike来声明动态数组

int * array = new int[strlen(argv[2])];

但我写了

int array[strlen(argv[2])];

它没有给我任何错误

我已经读过静态数组只能通过给出常量数组大小来声明，但在这里我给了静态数组一个可变大小

为什么感谢

使用安全还是有可能在任何后期阶段都会出现问题我使用的是gcc linux

Answer 1

你所拥有的是一个名为可变长度数组（VLA），它不是C ++的一部分，尽管是 C99的一部分。许多编译器都将此功能作为扩展。

即使是非常新的C ++ 11也不包含VLA，因为整个概念不适合C ++ 11的高级类型系统（例如什么是decltype(array)？）和C ++为运行时大小的数组提供开箱即用的库解决方案，功能更强大（如std::vector）。

在GCC中，使用-std=c++98/c++03/c++0x和-pedantic进行编译会给您一个警告。

Answer 2

C99支持variable length array，它定义于c99，第6.7.5.2节。

Answer 3

你所写的内容适用于C99。这是一个名为“可变长度数组”的新增功能。通常不鼓励使用这些数组，因为没有接口可以通过其分配失败（malloc可以返回NULL，但如果无法分配VLA，程序将会出现段错误或更糟，行为不正常）。

Answer 4

int array[strlen(argv[2])];

它当然不是有效的C ++标准代码，因为它定义了一个在任何版本的C ++ ISO标准中都不允许的可变长度数组（VLA）。它仅在C99有效。并且在非标准版本的C或C ++实现中。 GCC也在C ++中提供VLA作为扩展。

所以你留下了第一个选择。但是别担心，你甚至不需要那样，因为你有更好的选择。使用std::vector<int>：

std::vector<int> array(strlen(argv[2]));

使用它。

Answer 5

某些编译器不完全符合C ++标准。您在MinGW（iirc）中指出的是可行的，但在大多数其他编译器（如Visual C ++）中它是不可能的。

幕后实际发生的是，编译器将您的代码更改为使用动态分配的数组。

我建议不要使用这种非标准的便利。

Answer 6

这不安全。堆栈的大小有限，根据这样的用户输入从堆栈中分配可能会溢出堆栈。

对于C ++，请使用std::vector<>。

其他人已经回答了为什么它“有效”。