几乎每个LISP爱好者都声称该语言的一个主要优点是它可以适应问题，而不是适应语言的问题。我正在寻找真实世界的例子，说明在简单的商业软件或网络应用程序领域如何实现这一点。还有什么比DSL还要多吗？任何足够复杂/不明显的例子？
PS：为什么我不能在标题中使用'问题'？
答案 0 :(得分：3)
Here是Paul Graham网站上的lisp应用程序列表。该页面包含来自许多不同领域的产品/公司。
除其他外，雅虎！商店 WAS 基于lisp（Graham的产品由雅虎收购）。谢谢罗伯特指出。
我认为以下stackoverflow帖子可能会让您感兴趣：What is lisp used for today and where do you think it's going?
答案 1 :(得分：0)
Paul Graham在麻省理工学院网站上的一篇文章，讨论了他们使用lisp来启动Viaweb的优势：https://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-001-structure-and-interpretation-of-computer-programs-spring-2005/lecture-notes/lecture2lispstor.pdf
值得全文阅读，但与您的问题相关的引号是三段：
我们在功能方面始终遥遥领先于它们。 有时候，在绝望中，竞争对手会尝试引入 我们没有的功能。但是有了Lisp，我们的开发周期 太快了，我们有时可以在其中复制一个新功能 在新闻稿中宣布竞争对手的一两天。通过 报道新闻稿的记者开始打电话的时间 我们，我们也将拥有新功能。
在我们的竞争对手看来，我们似乎有某种 秘密武器-我们正在解码他们的谜团流量或 的东西。实际上我们确实有一个秘密武器，但是它更简单 比他们意识到的要多。没有人向他们泄露其功能的新闻 我们。我们能够比任何人更快地开发软件 认为可能。
为支持这一主张[ Claim与上面的第一句话无关]我会告诉你 当我看着另一件事时，我发现其中一件缺少 四种语言[ python，java，C，perl ]。我想你怎么能对他们做任何事情， 没有z？对我来说，最大的zs之一是宏。[5] 许多语言都有一个称为宏的东西。但是Lisp宏是
但是我想我可以提出一种可能令人信服的论点。 Viaweb编辑器的源代码可能约为20-25％ 宏。宏比普通的Lisp函数更难编写， 在不使用它们时被认为是不好的风格 必要。因此该代码中的每个宏都存在，因为它必须 是。这意味着至少此代码中的20-25％ 程序正在执行您无法轻松完成的其他任务 语言。
还值得注意的是，本文中的主要论点不是您应该使用lisp。主要论点是，您应该使用可用的最强大的语言，而不要坚持自己最熟悉的语言，这将是您的自然本能。在提交人的情况下，语言是轻率的；对于许多现代公司，我想知道Go是否会成为当前的等价产品？