Question

过去当我想模拟一个抽象类时，我只是在扩展抽象类的代码中创建一个模拟类，然后在我的单元测试中使用该类...

public abstract class MyConverter : IValueConverter
{
    public abstract Object Convert(...) { ... };

    public virtual Object ConvertBack(...) { ... }
}

private sealed class MockedConverter : MyConverter { ... }

[TestMethod]
public void TestMethod1()
{
    var mock = new MockedConverter();

    var expected = ...;
    var actual = mock.ConvertBack(...);

    Assert.AreEqual(expected, actual);
}

我想养成使用Moq的习惯。我不确定如何使用Moq来测试抽象类的默认返回值。这里有什么建议吗？

Answer 1

如果将CallBase设置为true，它将调用基类实现。

var mock = new Mock<MyConverter> { CallBase = true };

请参阅快速入门的 ~~Customizing Mock Behavior~~ Customizing Mock Behaviour部分。

如果没有期望覆盖成员（在Rhino Mocks中的a.k.a.“Partial Mocks”），则调用基类实现：default为false。

Answer 2

您可以像在接口上一样在抽象类上设置模拟。为了测试抽象实现，您需要设置模拟对象以调用未定义的任何函数的基本方法：

var mock = new Mock<MyConverter>();
mock.CallBase = true;
Assert.AreEqual(expected value,mock.Object.ConvertBack(...));

Answer 3

您是否阅读过Moq的任何入门指南？这很简单：

var mock = new Mock<MyConverter>();
var expected = ...;
mock.Setup(m => m.ConvertBack(...)).Returns(expected);
var actual = m.Object.ConvertBack(...);
Assert.AreEqual(expected, actual);

但是，当然，这是一个很糟糕的例子，因为你实际上并没有允许它测试任何真正的类。模拟对于为要进行单元测试的真实类提供模拟非常有用，并且您希望将其称为模拟的方法。

更新

再次阅读你的问题后（Anthony Pegram更新了标题），我想知道你是否试图通过模拟ConvertBack的实现来测试Convert的真实实现。如果是这种情况，我有几点意见：

ConvertBack可能不应该被声明virtual，至少为了这个例子，
您可能希望重构代码，以便Convert和ConvertBack成为不同服务的一部分：我感觉到可能因缺乏关注点而产生的代码异味。

如果您确定需要这样做，它应该仍然相对简单：

var mock = new Mock<MyConverter>() {CallBase = true}; // hat tip: adrift
mock.Setup(m => m.Convert(...)).Returns(...);
var expected = ...;
var actual = m.Object.ConvertBack(...);
Assert.AreEqual(expected, actual);

如何使用moq测试抽象类中的具体方法？

3 个答案:

更新