我需要在计算机模拟中将C代码与C ++代码混合使用。
C库具有引用常规双精度数组的函数：
void position(double[3])
另一个C库定义了自己的vector类型：
void do_something(*custom_vector)
我的前端（使用C ++）使用boost::numeric::ublas::vector。
在第一种情况下，我有很多地方都有这种代码：
double tmp[3];
position(tmp)
boostvec r(3);
r(0) = tmp[0]; r(1) = tmp[1]; r(2) = tmp[2];
// continue working with r
也
custom_vector *v;
do_something(v);
boostvec r(3);
r(0) = v[0]; r(1) = v[1]; r(2) = v[2];
在内部，所有类型都是最终的矢量容器，但它们的轻微实现差异导致了很多样板爆炸。我还处理了很多不同版本的double（一些定义realtype（这是一个双重），其他定义number（这是一个双倍）等。
你如何处理这种情况？
谢谢。
答案 0 :(得分：2)
只要源类型和目标类型都支持标准迭代器接口（对于std :: vector，数组以及我能想到的每个Boost序列类型都是如此;所以你只需要修复你的custom_vector），并且只要数字类型之间存在隐式转换，您应该只能使用std::copy。
答案 1 :(得分：2)
如果你在这两种数据类型之间进行翻译，你可能应该写很多样板。无论你涂上多少口红，它总是会做同样的操作。
当你看到像realtype之类的东西的typedef时，这对我来说是一个代码味道，有人正在过早地抽象数据。在较低级别编写数据抽象往往会使接口“爆炸”。如果您以最愚蠢的方式使用数据容器，通常情况下会更好。不要用它们来保护不变量，只需存储数据。在算法级别进行抽象，并以最简单的形式保留数据。
重构其他代码可能有意义使用一致的东西，但通常是旧代码或外代码。在你的新发展中，要理智并使用载体。编写适配器以在它们之间进行转换，然后让旧代码继续在您的单板后面吮吸。
我最开心的就是让这些问题变得非常糟糕，就是使用指针和长度。诚然，这违背了大多数建议。
void foo(double *data, size_t len);
它会产生丑陋（且容易出错）的代码，但它是最低的共同点。如果你可以将它隐藏在非常明显的私有实现中。
我最后写了很多无法重复使用的助手。结果，代码具有可怕的局部性，我的意图并不明显。