Question

在JNDI级别或Webapp级别连接池是否更有意义？例如，我可以简单地在javax.sql.DataSource创建：

<Context antiJARLocking="true">
  <Resource name="jdbc/myDataSource" 
    auth="Container"
    type="javax.sql.DataSource" 
    driverClassName="com.mysql.jdbc.Driver"
    url="jdbc:mysql://localhost/myDataSource" user="user" password="password" />
</Context>

然后在Spring中配置池：

<bean id="myDataSource" class="com.mchange.v2.c3p0.DataSources"
  factory-method="pooledDataSource">
  <constructor-arg>
    <jee:jndi-lookup jndi-name="java:comp/env/jdbc/myDataSource" />
  </constructor-arg>
</bean>

或者，我可以直接在JNDI中配置池：

<Resource name="jdbc/myDataSource" 
  auth="Container"
  factory="org.apache.naming.factory.BeanFactory"
  type="com.mchange.v2.c3p0.ComboPooledDataSource" 
  driverClassName="com.mysql.jdbc.Driver"
  jdbcUrl="jdbc:mysql://localhost/myDataSource" 
  user="user" password="password"
  minPoolSize="3" 
  maxPoolSize="15" 
  maxIdleTime="5000"
  idleConnectionTestPeriod="300" 
  acquireIncrement="3" />

离开这个春天：

<jee:jndi-lookup id="myDataSource" jndi-name="java:comp/env/jdbc/myDataSource" />

在这两种情况下，myDataSource spring bean都是一个c3p0连接池数据源，但哪一个更好？我认为在JNDI中使用池是最有意义的，但缺点是你必须将c3p0 lib推送到servlet容器级别，这可能会导致与现有servlet冲突，如果它们当前使用不同的版本。但是，将它放在JNDI中意味着您的应用程序根本不必担心池化。你们都在想什么？

Answer 1

您不需要汇集从JNDI获取的数据源，因为它已经被合并：）

拥有容器管理器池vs的唯一区别。应用程序池是第一种情况，您可以使用标准接口（例如JBoss控制台）监视池上的工作负载。然后，应用程序服务器的管理员管理有关增加池大小的决定（如有必要）。他还可以将应用程序切换到另一个数据库服务器（例如，计划从MySQL迁移到Oracle）。缺点是您需要稍微努力为单元测试设置JNDI测试数据源（参见here）。

在第二种情况下，是的，您必须将DBCP或c3p0以及JDBC驱动程序与您的应用程序一起打包。在这种情况下，收集有关Tomcat中运行的所有应用程序的所有池的统计信息并不容易。此外，无法一次性为所有应用程序迁移到较新的JDBC驱动程序（MySQL 4到MySQL 5）。并且连接属性连接到您的应用程序，即使您使用.property文件（因此更改它需要重新组装和重新部署项目）。也许您不需要所有这些，因为您只有应用程序，一个数据库而且没有管理开销。

有关此主题的更多主题：

10 pools with 5 connections v.s. 1 pool with 50 connection（当每个应用程序开始使用它自己的池时会发生这种情况）
DBCP vs C3P0
Connection pool implementations
Why to use a connection pool?

连接池或数据源？我应该把它放在哪个JNDI？

1 个答案: