Question

我知道这是糟糕的编程习惯和冗余编码，但我很好奇。

我只是在一个while循环中计算一个高达9999999的数字。 Add()函数只会增加该数字并将其打印出来。

在Add()函数内部，我调用Add()函数。

我的程序在获得StackOverflow异常之前成功打印出12000个数字。

所以我的问题=有没有办法忽略这个错误并继续计数？

我尝试了On Error Resume，Try/Catch和throw

我的代码如下。

Private Sub Button1_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Button1.Click
    While number1 < 9999999
        Try
            add()
        Catch ex As StackOverflowException
            ''Do Stuff here
        End Try
    End While
End Sub


  Function add()
    number1 = number1 + 1
    Trace.WriteLine(number1) ''Error is throw here
    add()
    Return number1
End Function

Answer 1

有没有办法忽略这个错误

没有。你唯一能做的就是避免首先造成它。大多数情况下，StackOverflowExceptions无法捕获。来自MDSN：

从.NET Framework 2.0版开始，try-catch块无法捕获StackOverflowException对象，默认情况下会终止相应的进程。

Answer 2

由于VB.NET不支持tail recursion，因此无法在不最终溢出堆栈的情况下进行无限递归。

Answer 3

你永远不会从函数返回：

Function add()
    number1 = number1 + 1
    Trace.WriteLine(number1)
    add()
    Return number1
End Function

因此，add调用add调用add - 在某些时候你正在吹嘘堆栈。你需要某种退出条件来测试。

例如：

Function add()
    number1 = number1 + 1
    Trace.WriteLine(number1)

    If number1 < 99999999 Then
      add()
    Else
      Return number1
    End If
End Function

Answer 4

从此处更改您的方法：

Function add()     
    number1 = number1 + 1     
    Trace.WriteLine(number1) ''Error is throw here     
    add()     
    Return number1 
End Function

对此：

Function add()     
    number1 = number1 + 1     
    Trace.WriteLine(number1) ''Error is throw here     
    Return number1 
End Function

保持其余代码相同，不会发生堆栈溢出。

函数调用自身，无法避免StackOverflow错误

4 个答案: