Question

我对蚂蚁很陌生，而且我看过鲍勃叔叔的“提取物直到你放弃”这一集。

因此，我尝试尽可能小地定义ant-targets，这样你就可以准确地看到目标的本质，而不是更多。有关更多详细信息，您必须参考子目标。

无论是好的还是坏的风格都是不同的辩论（或者可能是火焰战争）。

因此，我创建的构建脚本在伪代码中看起来像这样：

build =
   compile
   instrument if coverage

coverage任务也分为子目标：

coverage:
   create-coverage-dirs
   call-cobertura

编辑 - 我想表达不应该运行coverage个子目标。

但是......我很难在蚂蚁中表达这种“干净利落”。

假设我可以使用depends属性来指示...目标间依赖关系，我得到类似的结果：

<target name="build" depends="compile, coverage"/>

<target name="compile"> .... </target>

<target name="coverage" depends="
       create-coverage-dirs, 
       taskdef-cobertura"
 if="build.with.coverage">

  <cobertura-instrument ...> ... </cobertura-instrument>

</target>

<target name="create-coverage-dirs">
  ...    
</target>

<target name="taskdef-cobertura">
  ...
</target>

这看起来不错！

只有在执行时，coverage任务才被删除，但当build.with.coverage为false时，它的子任务仍然执行！

>ant -v compile
Build sequence for target(s) `build' is 
  [compile, create-coverage-dirs, taskdef-    cobertura, coverage, build]
Complete build sequence is 
  [compile, create-coverage-dirs, taskdef-cobertura, coverage,    build, ]

我可以在每个coverage子任务中添加if属性，但这对我来说似乎并不干净。

所以这就是问题：

我的蚂蚁是一种可怕的方言吗？我正在制作蚂蚁吗？
if应该以这种方式使用，还是有if-and-recurse种属性？

Answer 1

在这种情况下，我根本不会使用属性，而只依赖于depends（这对我来说对此任务来说更自然）：

<target name="build" depends="compile, coverage"/>

<target name="compile"> ...

<target name="coverage" 
        depends="compile, instrument,
                 create-coverage-dirs, taskdef-cobertura"> ...

Answer 2

if attribute测试属性是否存在，而不是true或false。如果您不想运行coverage目标，则不要定义属性build.with.coverage。

从Ant 1.8.0开始，您可以使用属性扩展将属性重新设置为布尔值：

<target name="coverage" depends="
           create-coverage-dirs, 
           taskdef-cobertura"
        if="${build.with.coverage}">

蚂蚁条件目标和'递归'

3 个答案: