上帝与莫尼特

Question

哪一个用于过程监控？为什么？

Answer 1

上帝泄漏的记忆非常糟糕，所以我为我的VPS选择了Monit。 Monit不断运行大约2MB的RAM，而我在Ruby 1.8.6上运行的神安装在大约36小时内泄露到大约60MB的RAM。我不想监视我的系统监控工具，因此我取消了God并转到Monit并且完全没有问题。

Answer 2

两种解决方案都很好，并且两者都有一些优点和缺点。

上帝配置文件是用Ruby编写的，所以你基本上可以做Ruby允许你做的所有事情，而且它有很多东西。 Monit必须使用自己的语法进行配置，通常可以，但限制性更强。无论如何，您还可以使用Ruby生成monit配置（作为部署策略的一部分）。

此外，monit使用较少的资源，因此如果您使用VPS或者没有任何备用内存，monit可能是更好的选择。就个人而言，我更喜欢上帝，因为它更具可配置性。

这是一个非常好的screencast on god。此截屏视频的评论中也有很多反馈。

Answer 3

上帝有很多问题，包括：

1. 泄密记忆
2. 无法停止并重新启动流程

我在http://blog.bradgessler.com/use-monit-with-rails-not-god

上写了一篇关于它的文章

monit唯一真正的问题（如果它有问题）是，如果你正在运行大型集群，配置文件可能会有点冗长，但这可以通过模板系统解决。

Answer 4

在我的专用Ubuntu服务器上，甚至让上帝运行时我遇到了很多问题。我最终放弃了。 Monit可能不是Ru​​by，但它基本上没有麻烦。

Answer 5

对于任何发现这篇文章的人，你也可以考虑bluepill作为上帝的替代品。虽然我希望上帝在过去两年中解决了它的记忆问题，但我知道bluepill从一开始就是在一个小的足迹上运行。虽然仍然没有monit那么小，但是bluepill的足迹是非常合理的（~16 MB VIRT，13 MB RES对我来说）。

Answer 6

Monit有自己的问题：

• 空PID文件会导致问题。
• 如果您有多个级别的依赖项，它会在启动较低级别的依赖项时启动顶级应用程序。对于某些用例来说，这可能很棒，但它不是特别灵活。

目前我发现它非常烦人。幸运的是，你可以通过他们的“群组”功能来克服你的依赖关系，但它并不是特别令人满意。无论如何，那是我对v5.1.1的看法