我正在为堆栈创建链接列表实现。我已经完成了pop和push方法,但我似乎无法正确使用peek方法。我现在在那里的代码,返回我认为的内存地址。
这是我的代码:
public class LinkedStack<T> implements StackADT<T> {
private int count;
private LinearNode<T> contents;
public LinkedStack() {
count = 0;
contents = null;
}
@Override
public void push(T element) {
LinearNode<T> top = new LinearNode<T>(element);
if (contents == null) {
contents = top;
} else {
LinearNode<T> current = contents;
while (current.getNext() != null) {
current = current.getNext();
}
current.setNext(top);
}
count++;
}
@SuppressWarnings("unchecked")
@Override
public T pop() {
T item = (T) contents;
contents = contents.getNext();
count--;
return item;
}
@SuppressWarnings("unchecked")
@Override
public T peek() throws NoSuchOperationException {
T top = (T) contents;
if(top == null){
throw new NoSuchOperationException();
}
return top;
}
@Override
public boolean isEmpty() {
// TODO Auto-generated method stub
return false;
}
@Override
public int size() {
return count;
}
}
这是我调用peek方法时输出的内容。我用我的push方法添加一个对象,然后用size方法测试它。它表明我添加了一个元素。然后我调用了我的pop方法并再次显示大小以确保它有效。
这是我对peek方法的输出:
LinearNode @ 33f42b49
这是我的LinearNode类:
public class LinearNode<T> {
private T element;
private LinearNode<T> next;
public LinearNode() {
this.element = null;
this.next = null;
}
public LinearNode(T element) {
this.element = element;
this.next = null;
}
public T getElement() {
return element;
}
public void setElement(T _element) {
this.element = _element;
}
public LinearNode<T> getNext() {
return next;
}
public void setNext(LinearNode<T> next) {
this.next = next;
}
}
答案 0 :(得分:3)
听起来像LinearNode类需要一个toString()方法。
答案 1 :(得分:1)
pop()和peek()应返回LinearNode引用的内容,而不是实际的LinkedNode。
@SupressWarnings表明你没有正确地做泛型。删除它们,然后看看你要返回的内容 - 看起来你不会直接返回“T”而是返回LinkedNode。您不应该在此代码中使用任何SupressWarning。
如果你想存储字符串,那么你应该像这样定义堆栈:
LinkedStack<String> stack = new LinkedStack<String>();
您可以认为泛型类型T
将代表堆栈类中的String。
在这种情况下,peek()
方法签名将返回一个String。
另外:检查你的pop和push方法,两者都应该可以在O(1)中进行,但是,你正在遍历列表。你已经倒退了。
答案 2 :(得分:0)
您可以通过使用以下内容进行简单的查看:System.out.println(“顶部的元素是:”+ top.getElement); 并返回top.getElement。请记住,在顶部,您实际上是从堆栈顶部及其元素中删除节点。由于peek只实际看到堆栈的顶部元素,因此您不需要使用top = top.getNext或count--;。希望它有所帮助!