在GWT中使用自定义javax验证注释

时间:2011-10-06 16:11:59

标签: gwt bean-validation

对于当前项目,我们使用JSR-303注释来验证我们的接口参数。

我需要为日期创建自定义注释,因为默认@Past和@Before也会考虑时间。

这是我的注释的定义:

@Target({ METHOD, FIELD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
@Retention(RUNTIME)
@Documented
@Constraint(validatedBy = { NotInFutureValidator.class })
/**
 * Annotated element must be a date before tomorrow, compared to the system's date
 */
public @interface NotInFuture {
    String message() default "{be.credoc.contractRegistration.interface_v2.validation.pastignoretime}";

    Class<?>[] groups() default {};

    Class<? extends Payload>[] payload() default {};
}

验证器的实现非常简单。

我们的Web应用程序是用GWT编写的,它使用了gwt-validation。这允许我们通过相同的注释在客户端验证我们的参数。

但是,当我使用自定义注释对我的参数进行注释时,我希望通过使用GwtValidatorFactory来验证它,当输入日期是将来时,它不会给我一个错误。

是否有人在GWT应用程序中体验过定义和使用自己的注释,并且可以看到我缺少的内容?

提前致谢

2 个答案:

答案 0 :(得分:1)

您可以尝试通过提供如下所示的XML约束映射来重新定义现有@Past@Future注释的验证器,而不是创建新注释:

<?xml version="1.0" ?>
<constraint-mappings
    xmlns="http://jboss.org/xml/ns/javax/validation/mapping"
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation=
        "http://jboss.org/xml/ns/javax/validation/mapping validation-mapping-1.0.xsd">

    <constraint-definition annotation="javax.validation.constraints.Past">
        <validated-by include-existing-validators="false">
            <value>x.y.z.NotInFutureValidator</value>
        </validated-by>
    </constraint-definition>
</constraint-mappings>

此映射必须在配置文件META-INF/validation.xml中注册,如下所示:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<validation-config
    xmlns="http://jboss.org/xml/ns/javax/validation/configuration"
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://jboss.org/xml/ns/javax/validation/configuration validation-configuration-1.0.xsd">

    <constraint-mapping>META-INF/validation/custom-constraints.xml</constraint-mapping>

</validation-config>

您可以在Bean Validation specification和Hibernate Validator reference guide中了解有关现有约束的自定义验证器的更多信息。

答案 1 :(得分:0)

显然我们为每个自定义注释编写了自己的JavaScript实现,因此本例中的解决方案是编写这样的实现。