Question

我正在分析Entity Framework v4.0应用程序，并注意到以下SQL：

exec sp_executesql N'declare @p int
  update [dbo].[Table]
  set @p = 0
  where ((([Id] = @0) and ([Property1] = @1)) and ([Property2] = @2))
  ',N'@0 uniqueidentifier,@1 int,@2 int',@0='[some-guid]',@1=0,@2='0'

我真的很想知道这段代码到底是做什么的。我的意思是，我不理解其中的SQLish意义。它并不真正更新表，它只是将@p参数设置为0，如果该表至少有一行与where子句匹配。但@p并没有在其他地方使用。为什么EF会这样做？

感谢您的任何见解！

修改

该声明在

中的其他声明中发布

Context.SaveChanges();

呼叫。孤立它的努力将是相当可观的。

也许重要的是要提到事情发生在事务中，其隔离级别设置为'SERIALIZABLE'。

Answer 1

这看起来毫无意义。

假设查询有任何理由可以发送，我唯一可以想到的是它正在寻找“x行受影响”的消息。

然而，发布一个update语句来获取这个而不仅仅是直接SELECT COUNT()在锁定和日志记录方面是次优的。

Answer 2

出于我的想法，我有几个可能的推测：

它正在尝试计算受更新语句影响的记录数，并在此基础上应用许多不同策略中的一种。您可以证明或反驳这一猜想，增加或减少受影响记录的数量，并查看此后的陈述是否有任何变化。
在可序列化的隔离级别中，您仍然可以获得读取和写入锁定，但这可能是在其他方案中避免幻像读取的方法。 this document末尾的表说，在SS 2008中，在可序列化的隔离级别中，幻像读取应该是不可能的，但也许EF人员使用相同的代码用于可能发生幻像读取的其他隔离级别（RU，RC和RR）。

后者更难以反驳，并且两者都可能最终成为一个错误，如果它导致您的方案中出现问题，您可能必须联系EF开发团队的某个人（大数据集的性能下降，我想象）。

EF4发布了奇怪的SQL语句

2 个答案: