自制SQL模型与ORM？

Question

我已经阅读了有关ORM优缺点的Stack Overflow讨论，并且有不同的意见。我想描述这个特例。

• 基于LAMP的中型网络应用程序，里面有一些意大利面条代码。
• 代码远不是OOP，虽然有控制器有嵌入式模板，弱模型类分支。
• 有几十个MySQL表，大约有一千个文件。
• 缓存，针对具有指标的性能MySQL查询进行调整。
• 每月约有一百万次观看。
• 用户主要是读取权限。

我的问题是：

实现ORM（Doctrine2或Propel）是否值得，或者我应该限制自己从头开始编写模型类（类似于ActiveRecord模式，按表和记录分组方法/查询，所以每个实体都有两个相关的类？）

主要目标是：

1. 应用程序性能，

2. 易于编码/查询可读性和修改，以及

3. 易于对DB（细节）进行修改。

我个人更喜欢第二种选择;有很复杂的SQL查询，我怀疑ORM能否为所有查询维护数据库抽象。最初的开发已经结束，并且不需要快速开发代码/查询代码。能够轻松阅读，理解和修改代码/查询对我们来说更为重要。

另一方面，在我错过的特定条件下，ORM可能会有一些优势。

Answer 1

构建代码肯定会帮助你2和3，如果做得对，1也不应该受到影响。当您合并第三方ORM时，良好的性能应该更容易实现，因为这些ORM支持的功能，如缓存和延迟加载“开箱即用”。

我建议您尝试在一小步骤内重构您的应用程序，同时添加新功能或解决错误，从而避免难以证明和管理的大型重构项目。

我认为使用第三方ORM的一个好方法是以类似的方式组织现有的代码和查询。因此，您可能会引入ProductRepository类，该类具有封装现有查询的方法find（）并返回ResultSet。接下来，您应该介绍Product Data Class（仅包含字段且没有方法的类）。产品类应映射DB中的Product表。现在找到应返回的产品数组。 find（）方法现在首先将ResultSet转换为Products数组并返回数组。应相应地修改客户端代码。最后，您开始使用委托给ORM替换find（）方法中的自定义查询。使用Repository的客户端不应检测到更改。 Product数据类是模型层的种子。随着您的继续，您可以添加行为并创建一个真正的域图层。

回到你的问题，我会说你首先以自定义Active Record的形式对现有代码进行分组（我建议Repository，但最后只是组织问题），然后你引入ORM。所以，这不是 - 或者情况，而是重构的第一和第二阶段。

我会通过以下方式解决这个问题：

1. 首先编写一些自动化测试
2. 尝试分离不同层中的代码：表示，域，持久性。
3. 按照上一节中的说明执行重构。

实现完全成熟，可重复使用的ORM是很多工作，因此我建议您合并现有的ORM并开始小步骤。

我在C＃专业重构书中详细描述了这种方法，您可以下载示例代码，引导您完成here。