编写SQL查询的方式会影响性能吗？

Question

说我有一张桌子

Id int
Region int
Name nvarchar

select * from table1 where region = 1 and name = 'test'

select * from table1 where name = 'test' and region = 1

性能会有差异吗？ 假设没有索引

和LINQ一样吗？

Answer 1

因为你的限定词本质上实际上是相同的（无论where子句的顺序是什么并不重要），那么不，这些之间没有区别。

对于LINQ，您需要知道LINQ to SQL实际发出的查询（您可以使用SQL事件探查器查找）。有时查询将是您能想到的最简单的查询，有时候如果没有您意识到这将是一个复杂的问题，因为诸如依赖于FK或其他此类约束之类的事情。 LINQ也不会使用*来进行选择。

唯一真正知道的方法是找出两个查询的SQL Server查询执行计划。要了解有关该主题的更多信息，请访问：

SQL Server Query Execution Plan Analysis

Answer 2

应该吗？不可以.SQL是一个关系代数，DBMS应该优化而不管语句中的顺序。

是吗？有可能。一些DBMS可以按照特定的顺序存储数据（例如，保持某种键），尽管它们已被告知。但是，这就是关键所在：你不能依赖它。

您可能需要在将来某个时候切换DBMS。即使更高版本的相同的 DBMS也可能会改变其行为。您唯一应该依赖的是SQL标准中的内容。

关于给出的查询：在所讨论的两个字段上没有索引或主键，您应该假设您需要针对这两种情况进行全表扫描。因此它们应该以相同的速度运行。

Answer 3

我不建议使用*，因为引擎应该在执行查询之前查找表格方案。而是使用您想要的表字段来避免不必要的开销。

是的，引擎可以优化您的查询，但可以帮助他:)。

最诚挚的问候！

Answer 4

对于简单查询，可能几乎没有区别，但是确实，编写查询的方式会对性能产生巨大影响。

在SQL Server中（性能问题是特定于数据库的），与在派生表的连接中执行相同操作相比，相关子查询通常性能较差。

查询中可能影响性能的其他内容包括使用SARGable ¹ where子句而不是非SARGable子句，只选择您需要的字段而不使用select *（特别是在进行连接时）至少重复一个字段），使用基于集合的查询而不是游标，避免使用通配符作为类似子句中的第一个字符，然后依次使用。有非常大的书籍将章节用于更有效的方式来编写查询。

¹ 对于那些不知道的人来说，“SARGable”是DB2用语中的第1阶段谓词（可能还有其他DBMS'）。阶段1谓词更有效，因为它们是索引的一部分，DB2首先使用它们。