指南针与波旁框架

Question

我在rails 3.1应用程序上工作。我希望有一个框架/库，涵盖渐变，阴影等。指南针已经很受欢迎，但让它与rails 3.1很好地配合对我来说是一个挑战，所以我选择了Bourbon，它似乎也越来越受欢迎。我想知道Compass和Bourbon之间的主要区别是什么。或者，如果您使用的是不同的框架，请分享。

• 为什么你更喜欢一个框架而不是另一个？
• 您是否经历过浏览器或rails等版本的兼容性问题？
• 哪一个有更大或更好的mixins库？

Answer 1

我有同样的问题，我研究了一下，安装了指南针和波旁威士忌并与波旁威士忌合作，原因如下：

1. 指南针没有用Rails 3.1干净地安装。它似乎更具侵略性，需要配置文件（为什么？），并且普遍认为它对特定的处理方式有更多依赖，而不仅仅是提供CSS框架。
2. Bourbon对Rails 3.1来说非常简单，开箱即用。文档是最直接的，虽然我不得不首先抓住自己的CSS3盒子模型（这很容易做到 - 谷歌的最佳结果是正确的钱）。相比之下，我立即迷失在指南针文档中，我不确定我需要什么，不知道什么，它有太多的碎片，我担心它可能需要很长时间才能弄明白
3. Bourbon是一个较新的开发项目，似乎很多都是基于CSS3。我不会对其他答案给出太多的信条，因为波旁没有那么多的活动但它应该被丢弃。我有一种感觉，波旁是新的先锋，随着更加成熟的指南针失去活动，它将吸引更多的活动。这个街区的新孩子起初并不那么受欢迎，但这对于长期有用性来说是一个很差的措施。
4. 如果你没有不使用CSS3的旧版浏览器，那么Bourbon可能是一个不错的选择。对于传统支持，还有各种可用的JS解决方案，可以向旧浏览器传授必要的技巧。
5. Bourbon作为开发人员多年来第一次带走了对触摸CSS的恐惧。尝试使用Flutie来获得一些开箱即用的基本布局。

Answer 2

所以，我快速浏览了Bourbon文档，它看起来像是一个比Compass更简单，更小的版本。确实，Compass中最常用的东西是CSS3 mixins，但Compass不仅如此。特别是，我会查看spriting support和support for multiple elements like gradient backgrounds and box-shadows，看看你是否喜欢这个。

虽然Bourbon已经涵盖了基础知识，但Compass会有一些非常好的边缘情况。例如，我经常使用sticky-footer mixin。

Answer 3

指南针有更多的牵引力和可见度。我刚刚在Twitter上问过 - 没有人知道波旁威士忌。