添加元信息是否足以将自己包括为类的额外@author？

Question

我和我的同事正在为我们项目的一小部分开发领域模型。最近，他将骨架实体类提交到我们的SVN存储库，而不添加JPA注释。同时我设计了物理数据模型并创建了相应的数据库对象。现在我需要将实体类映射到数据库，对继承策略和其他事情做出各种决定。注释类是否使我有资格成为额外的@author？我知道通常情况下，当对课程进行一些重要更改时，可以添加额外的@author标记。但是，如果我只提供元信息呢？

修改
这不是关于自我。这是关于它是否普遍并且被认为是一种好的做法 有人说@author标签是无用的，因为无论如何代码都在版本控制之下 但我个人并不这么认为。在某些情况下，此标记可能非常有用。

Answer 1

我总是将@author添加到我做出重大贡献的课程中。我遇到了很多情况，一位同事创建了骷髅，或者一些不完整的东西，我将自己添加为@author。

对我来说，这不是关于自我，而是对于那些必须查看文件的其他人的快速参考，如果他们需要信息，他们不必返回版本控制日志。

Answer 2

不要让自我妨碍软件。你真的在乎吗？

无论如何，设计JPA注释，层次结构和相关代码要比创建框架实体困难得多，所以如果你真的关心，那就添加它。

请注意，您的VCS会跟踪谁在贡献哪些工作，因此将哪些代码放在应用中的位置始终存在单一的事实。

Answer 3

在我看来，可以将自己添加为@author。配置JPA注释可能并不那么容易。如果你不确定问你的同事。拥有SVN（和单独的帐户），很容易找出谁做了什么。