我听说在asp.net中使用ThreadPool很糟糕,但是我已经用它来教育自己。我的目标是确定是否触发了Application_Error事件(在Global.asax中处理) - 我的答案是:不,它不会被触发。
但我发现了一些奇怪的事情。我编写的线程只是将任务排队到线程池。该任务旨在随机抛出错误。但我观察到我经常得到错误 - 数字超过了没有。我排队完成任务的次数。我有一个单独的问题,即使System.Diagnostics.Trace.WriteLine()
没有将消息记录到我的输出窗口(visual studio)。为什么这种奇怪的行为?
using System;
using System.Threading;
namespace ThreadPoolDemo.Web
{
public partial class _default : System.Web.UI.Page
{
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
}
protected void Button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
Thread t = new Thread(createthreads);
t.IsBackground = true;
t.Start();
}
void createthreads()
{
Thread.Sleep(10 * 1000);
int i;
System.Diagnostics.Trace.WriteLine("Queueing items");
for (i = 0; i < 1; i++)
ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(ErrorTask), null);
System.Diagnostics.Trace.WriteLine("End Queueing items");
}
void ErrorTask(object obj)
{
Random generator = new Random();
int value = generator.Next(1);
if (value == 0)
throw new Exception("Sample exception thrown");
else
System.Diagnostics.Trace.WriteLine("Processed thread");
}
}
}
答案 0 :(得分:0)
ErrorTask
存在两个问题。第一个是每次调用方法时都要初始化一个新的Random
实例。默认的Random
构造函数使用Environment.TickCount
的值为随机数生成器播种,这对于连续的线程可能是相同的。因此,您将获得多个线程的相同随机序列。
更大的问题是,generator.Next(1)
总是返回0. Random.Next(int max)
会生成一个随机数N,即0 <= N < max
。所以你的ErrorTask
会抛出每个线程的异常。
我不知道每次调用ErrorTask
时多少会抛出异常的方式或原因。这似乎不可能。
我建议进行以下修改:
private Random generator = new Random();
void ErrorTask(object obj)
{
int value;
lock (generator)
{
value = generator.Next(2);
}
if (value == 0)
throw new Exception("Sample exception thrown");
else
System.Diagnostics.Trace.WriteLine("Processed thread");
}
generator
现在有类范围,只初始化一次。 lock
用于防止多个线程同时尝试生成数字。如果没有锁定,随机数生成器可能会被破坏,并且每次调用都会返回0。我将参数更改为generator.Next
为2,因此您可以获得数字0和1。