Python非贪婪的正则表达式

Question

如何制作类似“（。*）”的python正则表达式，使得“a（b）c（d）e”python匹配“b”而不是“b”c（d“？

我知道我可以使用“[^）]”代替“。”，但我正在寻找一种更通用的解决方案，让我的正则表达式更清晰一些。有没有办法告诉python“嘿，尽快匹配”？

Answer 1

你寻求全能的'*？'

http://docs.python.org/3/howto/regex.html#greedy-versus-non-greedy

  

非贪婪的限定词*？，+？，??或{m，n}？ [...]匹配尽可能少   文字尽可能。

Answer 2

>>> x = "a (b) c (d) e"
>>> re.search(r"\(.*\)", x).group()
'(b) c (d)'
>>> re.search(r"\(.*?\)", x).group()
'(b)'

According to the docs：

  

“*”，“+”和“?”限定符都是贪婪的;它们匹配尽可能多的文本。有时这种行为是不可取的;如果RE <.*>与“<H1>title</H1>”匹配，则会匹配整个字符串，而不仅仅是“<H1>”。在限定符后添加“?”使其以非贪婪或最小的方式执行匹配;尽可能少的字符将匹配。在上一个表达式中使用.*?仅匹配“<H1>”。

Answer 3

\\(.*?\\)不会有效吗？那是非贪婪的语法。

Answer 4

正如其他人所说的那样？ *量词上的修饰符将解决您的直接问题，但要小心，您开始迷失在正则表达式停止工作的区域，而您需要一个解析器。例如，字符串“（foo（bar））baz”会给你带来麻烦。

Answer 5

使用不合适的比赛是一个良好的开端，但我也建议你重新考虑使用.* - 这是怎么回事？

groups = re.search(r"\([^)]*\)", x)

Answer 6

你想要它匹配“（b）”吗？像Zitrax和Paolo所建议的那样。你想要它匹配“b”吗？做

>>> x = "a (b) c (d) e"
>>> re.search(r"\((.*?)\)", x).group(1)
'b'

Answer 7

首先，我不建议在正则表达式中使用“ *”。是的，我知道，它是最常用的多字符定界符，但它不是一个好主意。这是因为，尽管它确实匹配该字符的任何重复量，但“ any”仍包含0，这通常是您要为其抛出语法错误而不是接受的东西。相反，我建议使用+符号，该符号与长度大于1的任何重复匹配。此外，从我所看到的来看，您正在处理定长括号括起来的表达式。结果，您可能可以使用{x, y}语法来专门指定所需的长度。

但是，如果您确实需要非贪婪的重复，我建议您咨询功能强大的?。将其放置在任何正则表达式重复说明符的末尾时，将强制正则表达式的该部分查找尽可能少的文本。

话虽这么说，我对?会非常小心，因为它就像Who博士中的Sonic螺丝刀一样，有做事的倾向，如果不这样做，我应该如何“稍微”把不希望有的事放进去仔细校准。例如，要使用示例输入，它将标识((1)（注意缺少第二个rparen）作为匹配项。