Question

例如：

List<String> list = new ArrayList<String>();

VS

ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();

这两者之间的确切区别是什么？

我们何时应该使用第一个？何时应该使用第二个？

Answer 1

尽可能使用第一种形式（我甚至会说：如果足够的话，使用Collection）。当接受来自客户端代码（方法参数）的输入时，这尤其重要。有时，为了方便客户端代码/库用户，最好接受最通用的输入（如Collection）并处理它而不是强迫用户一直转换参数（用户有{ {1}}但API需要LinkedList - 太糟糕了。）

仅当您需要调用ArrayList中定义但list中未定义的ArrayList变量上的方法时才使用第二种形式（如ArrayList.trimToSize()）。此外，当向用户返回数据时，请考虑（但这不是经验法则）返回更具体的类型。例如。考虑List超过List，以便客户端代码可以更轻松地处理结果。然而！返回过于具体的类型（例如Collection）将锁定您未来的实施，因此请尝试找到妥协方案。

这是一般规则 - 使用最常用的类型。更为一般：使用常识。

Answer 2

List不是超类，它是一个接口。通过使用List而不是ArrayList，可以确保列表的用户只使用List上定义的方法。这意味着您可以将实现更改为（例如）Vector，而不会破坏现有代码。

所以，请使用第一种形式。

Answer 3

第一种形式是最理想的形式，因为您从代码的其余部分隐藏了实现（ArrayList），并确保您的代码仅适用于抽象（List）。这样做的好处是您的代码将更通用，因此更容易适应，例如当您从使用ArrayList更改为LinkedList，Vector或自己的List实现时。它还意味着本地更改不太可能导致代码其他部分发生更改（“涟漪效应”），从而提高代码的可维护性。

当您想要使用List界面未提供的变量时，您需要第二个表单，例如ensureCapacity或trimToSize

编辑：更改实施的额外说明

以下是将变量声明为Collection（java.util中更通用的接口）的示例：

public class Example {

    private Collection<String> greetings = new ArrayList<String>();

    public void addGreeting(String greeting) {
        greetings.add(greeting);
    }
}

现在假设您要更改实施以存储唯一的问候语，因此从ArrayList切换到HashSet。两者都是Collection接口的实现。在这种情况下，这很容易，因为所有现有代码都将问候字段视为集合：

public class Example {

    private Collection<String> greetings = new HashSet<String>();

    public void addGreeting(String greeting) {
        greetings.add(greeting);
    }
}

有一个例外。如果有代码将问候字段强制转换为其实现，则会使该代码“实现感知”，违反了您尝试实现的信息隐藏，例如：

ArrayList<String> greetingList = (ArrayList<String>) greetings;
greetingList.ensureCapacity(42);

如果将实现更改为HashSet，此类代码将导致运行时错误“java.lang.ClassCastException：java.util.HashSet与java.util.ArrayList不兼容”，因此应尽可能避免这种做法。

Answer 4

对具体类使用接口有一些优点：

您不会遇到具体的实施（您可以轻松更改它而无需修改代码）
您的代码更清晰，因为没有具体类的方法可用

只有在使用它的某些功能时才需要具体实现。例如。我们有Matrix接口，并有两个具体的实现SparseMathix和FullMatrix。如果你想有效地将它们相乘，你可以使用SparseMatrix的一些实现细节，否则性能可能太慢。

通过扩展超类和扩展自己的类来创建实例有什么区别？

4 个答案: