Question

对不起，如果这是旧主题的转贴，但我确实搜索过，并且找不到类似的帖子。

以下这段代码是一个如何在我正在做的项目中进行javascript继承的示例，现在很遗憾，大多数最终用户都处于非常低内存的winXP + EI7设置中，所以我希望节省每一点我能记住的记忆。

现在我的问题是：我实际上是通过在构造函数的末尾设置params = null来保存任何内存，并且在我将window.namespace.MyClass.MySubclass指针分配给我之后，我应该对MyClass指针做同样的事情吗？相同的价值？

(function (window, undefined) {

    var MySubClass = function (params) {

        this.elements = {
            // jQuery dom elements
        };

        this.vars = {
           // vars
        };

        this.controls = {
            // class instances
        };

        this.init(params);
        params = null; // cleanup
    };

    MySubClass.prototype = new namespace.MyClass.Base();

    MySubClass.prototype.init = function (params) {

        // do stuff

        params = null; // cleanup
    };


    MySubClass.prototype.add = function (item) {
        // adds item to an internal collection
    };

    window.namespace.MyClass.MySubClass = MySubClass;

})(window);

Answer 1

我很确定你没有 - 无论如何，变量超出了函数末尾的范围。当然，如果某人已经客观地对此进行了测试，那么欢迎任何确认或驳斥。

聚苯乙烯。另外，引用Donald Knuth：premature optimization is the root of all evil.即使你使用的技巧确实有一些影响，但几乎肯定不值得。

Answer 2

设置params = null可能不会产生巨大的差异，但这不是一个糟糕的做法。

您可以使用提到的here工具来查找/清除内存泄漏。

保存内存时的javascript继承

2 个答案: