将指针指定为NULL时会发生什么？

Question

我有一个指向某些数据的指针。现在我创建了一个类似的指针。现在，这个新指针被分配给旧指针。如果我删除旧的会发生什么？

A* a = new A();
A* b = a;
a = NULL;

“a”和“b”会发生什么？

此外，如果我做了以下事情：

A* a = new A();
A* b = a;
delete a;

而且我想知道当我们分配时指针会发生什么。

A* a = new A();
a = NULL;

是否仍然指向一些记忆或者它指向什么？

Answer 1

A* a = new A();
A* b = a;
a = NULL;

在此之后，b仍然指向第一行中分配的对象。 a现在没有任何意义。您仍然可以通过b指针“使用”该对象，并可以通过delete b;删除该对象。
你可以delete a;在这里 - 它没有效果（因为a是NULL），但它是安全的，不会导致未定义的行为。

A* a = new A();
A* b = a;
delete a;

在delete之后，a和b过去指向的对象不再存在。因此，a和b不再是有效的指针，并且您无法对使用其值的人执行任何操作。特别是，尝试拒绝指针将导致未定义的行为。 （但是如果你让它们指向一个有效的对象，你可以重用这些变量。）

A* a = new A();
a = NULL;

您刚刚泄露了第一行中创建的对象。 a不再指向任何内容，并且您没有该对象的句柄，因此您无法删除它。所以，这是一个普通的旧内存泄漏 （与第一种情况一样，你可以在delete a;行之后a = NULL;，但它没有效果，内存仍然泄露。）

Answer 2

A* a = new A();
A* b = a;
a = NULL;

     

“a”和“b”会发生什么？

a将为NULL，b未经修改

A* a = new A();
A* b = a;
delete a;

*a已被删除，b无效（您不得再过度引用b（*b））。

  

而且我想知道当我们分配时指针会发生什么。

A* a = new A();
a = NULL;

*a 未已删除，因此内存泄露。内存不能再被释放（除非你在其他地方有一个指针副本，但代码没有显示）。

Answer 3

A* a = new A();
A* b = a;
a = NULL;

b一直指向A。 a指向地址0x0，解除引用会导致段错误。

A* a = new A();
A* b = a;
delete a;

a和b都指向A曾经实例化过的地址空间。现在删除了A，您既不应该取消引用a也不应该b，因为可能段错误。

A* a = new A();
a = NULL;

现在a指向地址0x0，A在网络空间中丢失。你泄露了记忆。

---

那个晚了一点。试。

Answer 4

@apoorva“如果我将任何新指针指定给a，然后将其设为null，然后删除a。” 它没有任何效果......即你不会释放新A（）占用的内存，只是因为a = null并且你试图删除a;现在包含NULL。