我希望使用一组用C ++编写的库和英特尔编译器。我附上了演示问题的示例代码。库中有很多地方使用'using'指令和部分重载(例如,我想从基类中使用foo(void)方法,但在派生类中重新实现第二个版本fo foo) 。 gcc没有问题,但英特尔确实如此。
#include <iostream>
template <class F>
struct Interface
{
static const F f=10;
};
template <class F>
struct Base : public Interface<F>
{
void foo (void) { std::cout << "void" << std::endl; }
template <class FF>
void foo (Interface<FF> &ii) { std::cout << "F : " << ii.f << std::endl; }
};
template <class F,int i>
struct Derived : public Base<F>
{
// void foo (void) { Base<F>::foo(); } // works fine
using Base<F>::foo; // gives error
template <class FF>
void foo (Interface<FF> &ii) { std::cout << "Derived<" << i << "> F : " << ii.f << std::endl; }
};
int main (void)
{
Derived<double,10> o;
o.foo(); // ok
o.foo (o); // problem
}
icc给出的编译器错误是:
test.cc(30): error: more than one instance of overloaded function "Derived<F, i>::foo [with F=double, i=10]" matches the argument list:
function template "void Base<F>::foo(Interface<FF> &) [with F=double]"
function template "void Derived<F, i>::foo(Interface<FF> &) [with F=double, i=10]"
argument types are: (Derived<double, 10>)
object type is: Derived<double, 10>
o.foo (o); // problem
^
compilation aborted for test.cc (code 2)
如果删除该行
using Base<F>::foo;
并将其替换为
行void foo (void) { Base<F>::foo(); }
一切正常。
我的问题是,有人知道这是一个特殊的gcc功能还是icc bug?或者是否有其他工作不涉及更改代码?
这是g ++。real(Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5)4.4.3和icc(ICC)12.0.2 20110112。
答案 0 :(得分:5)
对于C ++ 11,可以在
中找到相关的标准引用7.3.3使用声明[namespace.udecl]
14 / 如果命名空间作用域或块作用域中的函数声明与using声明引入的函数具有相同的名称和相同的参数类型,并且声明不声明相同的函数,该计划格式不正确。
这支持基于EDG的编译器。但是,特殊情况适用于类:
15 / 当using声明将基类中的名称带入派生类范围时,派生类中的成员函数和成员函数模板会覆盖和/或隐藏成员函数和成员函数模板在基类中使用相同的名称,参数类型列表(8.3.5),cv-qualification和ref-qualifier(如果有)(而不是冲突)。 [注意:对于命名构造函数的using声明,请参阅12.9。 -结束 注意] [例子:
struct B {
virtual void f(int);
virtual void f(char);
void g(int);
void h(int);
};
struct D : B {
using B::f;
void f(int); // OK: D::f(int) overrides B::f(int);
using B::g;
void g(char); // OK
using B::h;
void h(int); // OK: D::h(int) hides B::h(int)
};
void k(D* p)
{
p->f(1); // calls D::f(int)
p->f(’a’); // calls B::f(char)
p->g(1); // calls B::g(int)
p->g(’a’); // calls D::g(char)
}
-end example]
因此,在C ++ 11中,似乎是Comeau和Intel都错了。我不知道这些规则是否同样适用于C ++ 03