Question

说我有这个：

template<typename T, int X>
class foo 
{
public:
  void set(const T &t);
};

template<typename T, int X>
void foo::set<T, X>(const T &t)
{
  int s = X;
  // ...etc
}

我可以将函数类型“T”专门化，但是将“X”作为模板参数吗？

class bar;

template<int X>
void foo::set<bar, X>(const bar &t)
{
  int s = X;
  // ...etc
}

这可能吗？

Answer 1

一旦掌握了它，这就非常容易了

template<typename T, int X>
class foo 
{
private:
  template<typename, int> class params { };

public:
  void set(const T &t) {
    set(t, params<T, X>());
  }

private:
  template<typename T1, int X1>
  void set(const T1 &t, params<T1, X1>) {
     // ...
  }

  template<int X1>
  void set(const bar &t, params<bar, X1>) {
    // ...
  }
};

这是必要的，因为如果您明确专门化一个成员，则必须提供所有模板参数。你不能留下一些。

Answer 2

您可以考虑重写代码以使成员函数成为单独的模板：

template <int X> class foo
{
  template <typename T> void set(const T &);
  // ...
};

然后，您可以为模板foo<X>::set提供明确的专业化。

Answer 3

没有。这是不允许的。 class成员函数必须完全专业化。例如，它应该是，

template<>
void foo<bar, 5>::set(const bar &t)
{          //^^^^
  int s = 5;
  // ...etc
}

Answer 4

您可以对整个班级进行部分专业化。在这种情况下，您可以为类的每个特化提供set函数的不同实现。

具有多个模板参数的模板专业化

4 个答案: