关于第3范式的问题

Question

下表：

EmpId  State   Zip
1       FL   342008
2       CA   342001

不是第3范式，因为 国家依赖于初级 密钥（EmpId）传递。

所以，如果我像这样打破它： （EmpId，State）（州，PIN）

它在3NF。

我也可以打破它： （EmpId，State）（EmpId，PIN） 它将再次出现在3NF。

但在第二种情况下， 有冗余的信息，为 e.g。

1  FL
2  FL

1 342008
2 342008

第二次分解违反了哪个属性？

Answer 1

如前所述，存在冗余，因为州可以通过邮政编码推断，因此，您应该以这种方式拥有您的表格：

EmpId Zip
1     342008

Zip    State
342008 FL

始终考虑取决于什么。当然，已经有standard process to normalize based on set theory了。 This也可以帮到你。

Answer 2

这并没有直接解决您的问题，但严格来说，州列是多余的，因为它可以从邮政编码中获得（尽管您显示的是六位数的邮政编码，这些邮政编码不是标准的美国。）你可以通过EmpID和ZIP打破桌面，将State单独留在查找表中。

Answer 3

要直接解决问题，违规的属性是FFD（对密钥的完全功能依赖性）。