Question

我刚开始学习C ++并且对矢量有疑问。我正在阅读的书中指出，如果我想提取double类型的向量的大小（例如），我应该做类似的事情：

vector<double>::size_type vector_size;
vector_size = myVector.size();

而在Java中，我可能会这样做

int vector_size;
vector_size = myVector.size();

我的问题是，为什么有一个名为vector :: size_type的类型？为什么C ++不使用int？

Answer 1

C ++是一种用于库编写*的语言，并且允许作者尽可能通用是其主要优势之一。而不是规定标准容器使用任何特定数据类型，更通用的方法是判定每个容器公开size_type成员类型。这允许更大的灵活性和通用性。例如，考虑这个通用代码：

template <template <typename...> Container, typename T>
void doStuff(const Container<T> & c)
{
  typename Container<T>::size_type n = c.size();
  // ...
}

此代码适用于任何容器模板（可以使用单个参数进行实例化），并且我们不会对代码的用户施加任何不必要的限制。

（在实践中，大多数尺寸类型将解析为std::size_t，而unsigned int又是无符号类型，通常为unsigned long或{{1}} - 但为什么我们必须知道这一点？）

_{*）我不确定Java的相应语句是什么。}

Answer 2

Java没有无符号整数类型，因此必须使用int。

相反，C ++会在适当的地方使用它们（负值是无意义的），规范的例子就是数组之类的长度。

Answer 3

C ++标准说容器的size_type是无符号整数类型，但它没有指定哪一个;例如，一个实现可能会使用unsigned int而另一个实现可能会使用unsigned long。

C ++并没有像Java那样“屏蔽”特定于平台的实现细节。 size_type别名有助于保护您的代码免受此类细节的影响，因此无论使用何种实际类型来表示矢量大小，它都能正常工作。

Answer 4

我个人对此的感觉是，为了更好的代码安全性/可读性。

对我来说int是一种没有特别含义的类型：它可以编号苹果，香蕉或其他任何东西。

size_type，typedef可能size_t具有更强的含义：它表示大小，以字节为单位。

也就是说，更容易知道变量是什么意思。当然，遵循这个理由，不同单位可能会有很多不同的类型。但是“缓冲区大小”实际上是一种常见的情况，因此它应该以某种方式获得专用类型。

另一个方面是代码维护：如果容器突然将其size_type从uint64_t更改为unsigned int，例如使用size_type，则无需更改它依赖于它的每个源代码。

Answer 5

您正在阅读的书中指出，如果您想提取double类型的向量的大小（例如），您应该执行以下操作：

    vector<double>::size_type vector_size;
    vector_size = myVector.size();

而在Java中你可能会这样做

    int vector_size;
    vector_size = myVector.size();

两者都是C ++中的劣等选项。第一个是非常冗长和不安全（主要是由于隐式促销）。第二个是冗长且非常不安全（由于数字范围）。

在C ++中，做

    ptrdiff_t const vectorSize = myVector.size();

请注意

ptrdiff_t

stddef.h是一种保证足够大的签名类型。
初始化在声明中完成（这是更好的C ++风格）。
相同的命名约定已应用于这两个变量。

总之，做正确的事情更短更安全。

干杯＆amp;第h。，

C ++矢量大小类型

5 个答案: