Question

基于我对指向字符数组的指针的理解，

% ./pointer one two

argv           
+----+          +----+
| .  |   --->   | .  |  ---> "./pointer\0"
+----+          +----+
                | .  |  ---> "one\0"
                +----+
                | .  |  ---> "two\0"
                +----+

来自代码：

int main(int argc, char **argv) {
    printf("Value of argv[1]: %s", argv[1]);
}

我的问题是，为什么argv [1]可以接受？为什么它不像（* argv）[1]？

我的理解步骤：

拿argv，取消引用它。
它应该返回指向字符的指针数组的地址。
使用指针算术来访问数组的元素。

Answer 1

将[]视为指针而非数组的运算符更为方便;它与两者一起使用，但由于数组衰减到指针数组索引仍然有意义，如果它以这种方式看待。所以基本上它会偏移，然后取消引用，指针。

所以使用argv[1]，你真正得到的是*(argv + 1)用更方便的语法表达。这为char *指向的内存块提供了第二个argv，因为char *是argv指向的类型，[1]偏移{{ 1}}按argv个字节，然后取消引用结果。

sizeof(char *)首先使用(*argv)[1]取消引用argv以获取指向*的第一个指针，然后将其偏移char个字节，然后取消引用获得1 * sizeof(char)。这给出了char指向的字符串组的第一个字符串中的第二个字符，这显然与argv不同。

因此，将索引数组变量视为由“偏移然后取消引用指针”运算符操作的指针。

Answer 2

因为argv是指向char指针的指针，所以argv[1]是指向char的指针。 printf()格式%s需要一个指向char参数的指针，并打印该参数指向的以null结尾的字符数组。由于argv[1]不是空指针，因此没有问题。

(*argv)[1]也是有效的C，但(*argv)相当于argv[0]，是char的指针，因此(*argv)[1]是{的第二个字符{ {1}}，在您的示例中为argv[0]。

Answer 3

将指针索引为数组会隐式取消引用它。 p[0]为*p，p[1]为*(p + 1)等。

指向argv的指针

3 个答案: